ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2839/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2839/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 1167 din 3
decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a
fost respinsă cererea formulată de condamnatul C.I.
Pentru a pronunța această hotărâre,
prima instanță a avut în vedere cererea condamnatului, vizând motive de
sănătate și a dispus trimiterea lui la I.M.L., pentru efectuarea unei expertize
de specialitate.
Din concluziile Raportului de
Expertiză Medico - Legală nr. AL 7177/2002, a rezultat că deținutul este
sănătos și nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Nefiind întrunite cerințele art.
455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., instanța a respins
cererea respectivă ca netemeinică.
Apelul declarat de condamnat a fost
respins, prin decizia nr. 21 din 21 ianuarie 2003, a Curții de Apel București,
secția a II-a penală.
Împotriva acestor soluții, apelantul
a declarat recurs.
Apărătorul acestuia a solicitat
admiterea recursului, desființarea hotărârilor și după rejudecarea cauzei să se
dispună întreruperea executării pedepsei, pe motive medicale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 455,
raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei pe
motive medicale se poate dispune, când se constată pe baza unei expertize
medico-legale că cel condamnat suferă de o boală, ce îl pune în imposibilitate
de a executa pedeapsa în penitenciar.
În speță, o asemenea probă a fost
efectuată și instanțele au avut-o în vedere la pronunțarea hotărârii, când au
concluzionat că cel condamnat este sănătos din punct de vedere clinic și nu se
află în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Ca atare hotărârile sunt legale și
temeinice, iar recursul prin care condamnatul solicită întreruperea executării
pedepsei, în vederea efectuării unor analize și a unei noi expertize
medico-legale, urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu
ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din
oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, vor fi restituite
de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
condamnatul C.I., împotriva deciziei nr. 21 din 21 ianuarie 2003, a Curții de
Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească
statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul
apărătorului din oficiu, în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul
Ministerului Justiției
Pronunțată în ședință publică, azi
12 iunie 2003.