ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1734/2004

Asupra recursului de față; Prin sentința civilă nr. 696/CA din 16 decembrie 2003, Tribunalul Timiș, secția comercială, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC P.P. SRL Timișoara, împotriva pârâților Colegiul Farmaciștilor din Timișoara și Colegiul Național al Farmaciștilor din România, prin care a solicitat obligarea pârâților să avizeze deschiderea unei farmacii – punct de lucru. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta nu a atacat în termenul legal refuzul negativ al pârâtei, de avizare a înființării unei noi farmacii, astfel că acțiunea este inadmisibilă. Împotriva acestei sentințe, reclamanta SC P.P. SRL Timișoara a declarat recurs, considerând-o netemeinică și nelegală.

Examinând cererea de recurs, se constată că aceasta nu cuprinde mențiunile prevăzute expres și imperativ de dispozițiile art. 302 1 pct. 1 C. proc. civ. În consecință, nefiind îndeplinite cerințele de formă ale recursului, în considerarea dispozițiilor art. 308 alin. (4) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC P.P. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 696/CA din 16 decembrie 2003 a Tribunalului Timiș, secția comercială. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.