ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1734/2004

Asupra recursului de față;

Prin sentința civilă nr. 696/CA din

16 decembrie 2003, Tribunalul Timiș, secția comercială, a respins acțiunea

formulată de reclamanta SC P.P. SRL Timișoara, împotriva pârâților Colegiul

Farmaciștilor din Timișoara și Colegiul Național al Farmaciștilor din România,

prin care a solicitat obligarea pârâților să avizeze deschiderea unei farmacii

– punct de lucru.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamanta nu a atacat în termenul legal refuzul negativ al pârâtei,

de avizare a înființării unei noi farmacii, astfel că acțiunea este

inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe,

reclamanta SC P.P. SRL Timișoara a declarat recurs, considerând-o netemeinică

și nelegală.

Examinând cererea de recurs, se

constată că aceasta nu cuprinde mențiunile prevăzute expres și imperativ de

dispozițiile art. 302

1

pct. 1 C. proc. civ.

În consecință, nefiind îndeplinite

cerințele de formă ale recursului, în considerarea dispozițiilor art. 308 alin.

(4) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC P.P.

SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 696/CA din 16 decembrie 2003 a

Tribunalului Timiș, secția comercială.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2004.