ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1463/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 136 din 4

iunie 2002, Tribunalul Maramureș a condamnat pe inculpatul S.B. la 3 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. c) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C.

pen., cu consecințele prevăzute de art. 71 și art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată

inculpatului timpul arestării preventive de la 11 mai 2002, la zi.

S-a mai constatat, că prejudiciul

cauzat părții vătămate K.G., a fost recuperat în natură.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că:

În ziua de 11 mai 2002, inculpatul

prin violență a sustras de la părțile vătămate K.G. un lanț de aur și un inel

de argint de la K.D.A. Deoarece, această din urmă parte vătămată a încercat

să-l determine pe inculpat să-i restituie lănțișorul, în caz contrar îl va

reclama la poliție, acesta i-a aplicat peste față o palmă, după care a părăsit

locul faptei.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel motivând că nu a exercitat violențe, bunurile fiind

date de bună voie și ca atare se impune schimbarea încadrării juridice a faptei

în infracțiunea de furt calificat.

Prin decizia penală nr. 221 din 27

august 2002, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat apelul inculpatului.

Împotriva acestei hotărâri, acesta a

declarat recurs prin care a solicitat reducerea cuantumului pedepsei, ținând

seama de datele personale.

Recursul este nefondat.

Analizând ansamblul probator

administrat în cauză, se constată că instanțele au reținut corect situația de

fapt, făcând o corectă încadrare juridică, sub aspectul infracțiunii reținute.

Sub aspectul individualizării

pedepsei aplicate se constată că, instanțele au avut în vedere gradul concret

de pericol social al faptei, cât și datele ce caracterizează persoana

infractorului care este elev, în anul II la Școala profesională, din cadrul

Grupului școlar G.D.N. Baia Mare și nu are antecedente penale; pedeapsa de 3

ani închisoare aplicată prin reținerea circumstanțelor atenuante corespunde

criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., și o reducere a

acesteia nu se justifică.

Pe cale de consecință, Curtea,

potrivit prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.B. împotriva deciziei penale nr. 221 din 27 august

2002 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 martie 2003.