ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4223/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Timiș, prin sentința penală

nr. 427 din 16 iunie 2003, a condamnat pe inculpatul B.F. la o pedeapsă de 3

ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută

de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea

art. 99 și următorii C. pen.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii și a arestării

preventive de la 13 ianuarie 2003, la zi.

S-a reținut că, în ziua de 10

ianuarie 2003, în jurul orei 13,00, inculpatul B.F. împreună cu prietenul său

M. (persoană rămasă neidentificată), au deposedat prin violență și amenințări

pe partea vătămată M.I.M., în timp ce trecea pe str. Bicaz din Timișoara, de

suma de 150.000 lei și un lănțișor din aur.

Curtea de Apel Timișoara, secția

penală, prin decizia nr. 310/ A din 27 august 2003, a respins, ca nefondate,

apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și inculpat.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul, solicitând să fie schimbată încadrarea juridică a faptei din

infracțiunea de tâlhărie în aceea de furt calificat, iar în subsidiar a

solicitat să-i fie redusă pedeapsa.

Recursul inculpatului este nefondat.

În concordanță cu probele

administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de

acesta.

În adevăr, din probele dosarului

rezultă că inculpatul, împreună cu un prieten al său, a deposedat victima

(elev), prin amenințare cu bătaia, de suma de 150.000 lei și apoi de lănțișorul

din aur, prin smulgerea lui de la gâtul victimei, această activitate întrunind

elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie în încadrarea reținută de

instanța de fond.

Întrucât și pedeapsa a fost bine

individualizată în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., recursul

inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu urmând a fi

avansat din fondul Ministerului Justiției.

Din pedeapsă se va deduce la zi timpul

reținerii și al arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.F. împotriva deciziei penale nr. 310/ A din  27 august

2003 a Curții de Apel Timișoara.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 13 ianuarie 2003

la 3 octombrie 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

octombrie 2003.