ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2065/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 73 din 30

ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București s-a respins cererea de

revizuire introdusă de condamnatul

R.F

.

Instanța a constatat că nu sunt

întrunite nici una din condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Impotriva acestei sentințe, condamnatul

a declarat apel, cerând a se reaprecia pedeapsa ce este cu mult prea mare, doar

pentru furtul unor ștergătoare de parbriz.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 271 din 20 mai 2003, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de condamnatul revizuent împotriva sentinței penale nr. 73 din

30 ianuarie 2003 a Tribunalului București.

Nemulțumit și de această decizie, în

termenul legal, condamnatul a declarat recurs, reluând motivul invocat prin

cererea de revizuire dar și apel, respectiv a solicitat reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Examinându-se actele dosarului se

constată că recurentul încearcă calea revizuirii (ceea ce nu este legal) să

reformeze sentința de condamnare și care a rămas definitivă, prin neapelare de

către el și nici o altă parte din caza respectivă.

Acum, trecându-se la analiza

situațiilor, prevăzute în art. 394 C. proc. pen., ce reglementează instituția

revizuirii, ca drept o cale extraordinară de atac, se constată că hotărârile

atacate, sunt temeinice și legale și ca atare vor fi menținute.

Cum, pe calea revizuirii, nu se

poate solicita reducerea pedepsei, astfel după cum o cere condamnatul, concret

și legal cererea de față a fost respinsă, ca nefondată, motivul invocat

neregăsindu-se în art. 394 C. proc. pen.

Despre toate aceste reglementări

legale, de fapt, condamnatul revizuent are cunoștință, fiind și recidivist.

În consecință, recursul declarat va

fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Se vor aplica și prevederile art.

192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient R.F. împotriva deciziei penale nr. 271 din

20 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 aprilie 2004.