ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2065/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 73 din 30 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București s-a respins cererea de revizuire introdusă de condamnatul R.F . Instanța a constatat că nu sunt întrunite nici una din condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Impotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat apel, cerând a se reaprecia pedeapsa ce este cu mult prea mare, doar pentru furtul unor ștergătoare de parbriz. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 271 din 20 mai 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul revizuent împotriva sentinței penale nr. 73 din 30 ianuarie 2003 a Tribunalului București.

Nemulțumit și de această decizie, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, reluând motivul invocat prin cererea de revizuire dar și apel, respectiv a solicitat reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. Examinându-se actele dosarului se constată că recurentul încearcă calea revizuirii (ceea ce nu este legal) să reformeze sentința de condamnare și care a rămas definitivă, prin neapelare de către el și nici o altă parte din caza respectivă. Acum, trecându-se la analiza situațiilor, prevăzute în art. 394 C. proc. pen., ce reglementează instituția revizuirii, ca drept o cale extraordinară de atac, se constată că hotărârile atacate, sunt temeinice și legale și ca atare vor fi menținute.

Cum, pe calea revizuirii, nu se poate solicita reducerea pedepsei, astfel după cum o cere condamnatul, concret și legal cererea de față a fost respinsă, ca nefondată, motivul invocat neregăsindu-se în art. 394 C. proc. pen. Despre toate aceste reglementări legale, de fapt, condamnatul revizuent are cunoștință, fiind și recidivist. În consecință, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient R.F. împotriva deciziei penale nr. 271 din 20 mai 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2004.