ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 877/2004

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 6 noiembrie 2003, înregistrată la nr. 2607, E.M.C. a solicitat anularea deciziei nr. 4044, pronunțată de secția comercială a Curții Supreme de Justiție la data de 23 octombrie 2003, în dosarul nr. 1445/2002, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) C. proc. civ., în contradictoriu cu intimata, SC G.I.O. SA, S.I.F. Banat-Crișana SA, SC G.R. SA, A.P.A.P.S. și SC I.C.P.M. SA. Este de observat că, prin decizia atacată, s-a admis recursul în anulare declarat de Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 895/R-C, pronunțată de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Pitești, la data de 10 octombrie 2002, care a fost modificată, în sensul că s-au respins recursurile formulate de pârâții A.P.A.P.S., SC G.R.

SA, SC G.I.O. SA și S.I.F. Banat-Crișana SA, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC G.C.T.I. SRL, împotriva sentinței nr. 641/C, pronunțată de Tribunalul Argeș, la data de 12 aprilie 2002, în dosarul nr. 1152/2002. Cum contestator poate fi doar oricare dintre părțile care au participat la judecarea pricinii în care s-a pronunțat hotărârea care se atacă și cum examinarea actelor și lucrărilor dosarului relevă că E.M.C. nu a fost parte în pricina care s-a finalizat cu hotărârea contestată, Curtea constată că acesta nu are legitimare procesuală de a formula contestație în anulare împotriva acestei hotărâri, fiind terță persoană în legătură cu care nu s-au folosit mijloacele procedurale prevăzute de lege pentru a fi atrasă în proces, or, este știut că în această cale extraordinară de atac nu poate fi schimbat cadrul procesual stabilit cu privire la părți.

Așa fiind, Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului E.M.C., invocată de intimata SC I.C.P.M. SA, cu consecința respingerii contestației în anulare pe care acesta a formulat-o în cauză, pentru lipsa legitimării sale procesuale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite excepția lipsei calității procesuale active. Respinge contestația în anulare formulată de C.E.M. împotriva deciziei nr. 4044 din 23 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, pentru lipsa legitimării sale procesuale. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 4 martie 2004.