ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 310/2004

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.2458 din 8 noiembrie 2002 a Tribunalului Neamț, secția

comercială a fost admisă cererea formulată de reclamanta S.C. “P.C.” S.R.L.

prin care aceasta a solicitat evacuarea pârâtei S.C. “F.V.” S.R.L. din spațiul

comercial în litigiu, hotărârea fiind pronunțată și în contradictoriu cu

intervenienta în nume propriu S.C. “M.” S.R.L., pe calea ordonanței

președințiale.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs intervenienta S.C. “M.” S.R.L., cauza

formând obiectul dosarului nr.4402/2002 al Curții de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ,  unde s-a solicitat și suspendarea

executării provizorii a hotărârii de evacuare din spațiul comercial.

Prin

încheierea din 17 decembrie 2002, Curtea de Apel Bacău a admis cererea

formulată de S.C. “M.” S.R.L. și a dispus suspendarea provizorie a sentinței

tribunalului până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul

recursului.

Totodată

a fost respinsă cererea S.C. “F.V.” S.R.L., luându-se act de declarația mandatarului

celor doi asociați privind neformularea unei cereri de suspendare.

Cu

actul înregistrat la 23 decembrie 2002, reclamanta S.C. “P.C.” S.R.L. a

formulat recurs împotriva acestei încheieri, susținând că, societatea

comercială recurentă în dosarul de evacuare nu putea exercita această cale de

atac deoarece hotărârea de evacuare a fost pronunțată față de S.C. “F.V.”

S.R.L.; curtea de apel a pronunțat o încheiere nelegală și a ignorat probele

administrate în cauză, în principal sentința Tribunalului Neamț, rămasă

irevocabilă, prin care s-a constatat dreptul său de proprietate asupra

spațiului comercial în discuție.

Recursul

reclamantei este nefondat.

Din

examinarea încheierii din 17 decembrie 2000 a Curții de Apel Bacău rezultă că,

instanța a dispus o măsură provizorie, respectiv suspendarea executării

sentinței civile nr.2458 din 8 noiembrie 2002 a Tribunalului Neamț până la

soluționarea cererii de suspendare a executării formulate de recurente în

cadrul recursului împotriva acestei sentințe, recurs ce a format obiectul

dosarului nr.819/2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de

contencios administrativ.

Pe de altă parte, la dosar a fost depusă copia

deciziei nr.339 din 1 aprilie 2003, prin care aceeași curte de apel a

soluționat recursurile pârâtei și intervenientei din care rezultă că instanța a

respins atât cele două recursuri cât și cererea de suspendare formulată în

cadrul recursului, ceea ce înseamnă că, în prezent, încheierea din 17 decembrie

2002 nu-și mai poate produce nici un efect.

În

aceste condiții, nici recursul reclamantei împotriva încheierii nu poate fi

primit, iar în conformitate cu prevederile art.312 din C. proc. civ. va fi

respins, ca nefondat, recursul formulat de S.C. “P.C.” S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de pârâta S.C. “P.C.” S.R.L. împotriva încheierii din 17

decembrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și

contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2004.