ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2951/2004

Asupra

conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul

Gorj sub nr. 2614/CM/2003, reclamanta G.G.E. a chemat în judecată pe pârâta SC T.R.

SA pentru a fi obligată să-i plătească drepturile bănești actualizate în raport

de indicele de inflație, neacordate ca urmare a disponibilizărilor colective

intervenite, precum și în vederea constatării, prin hotărâre judecătorească, a

nulității clauzelor privitoare la plățile compensatorii din actul adițional la

contractul colectiv de muncă vizând perioada 2000 – 2002 și a protocolului din 29

martie 2002.

Prin încheierea din 27 noiembrie

2003, instanța sesizată a disjuns de capătul principal de acțiune a cărui

judecată a fost suspendată, soluționarea cererii vizând constatarea nulității

clauzelor referitoare la plățile compensatorii din contractul colectiv de muncă

și a protocolului din 29 martie 2002.

Prin sentința civilă nr. 2316 din 4

decembrie 2003, Tribunalul Gorj, secția litigii și conflicte de muncă, și-a

declinat competența de soluționare a capătului de cerere disjuns în favoarea

Tribunalului București, reținând, în esență, că în cauză sunt incidente

dispozițiile art. 68 lit. b) și ale art. 72 din Legea nr. 168/1999, deoarece

sediul pârâtei se află în Municipiul București.

Sentința a rămas definitivă prin

nerecurare.

Tribunalul București, secția a VIII

– a conflicte de muncă și litigii de muncă, primind dosarul cauzei, l-a

înregistrat la nr. 1115/L.M./2004.

Prin sentința civilă nr. 866 din 27

februarie 2004, această instanță, soluționând excepția necompetenței

teritoriale ridicată din oficiu pe considerentul că reclamanta domiciliază în

Municipiul Târgu- Jiu, în raport de prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii,

și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Și această hotărâre a rămas

definitivă prin nerecurare.

Ivindu-se conflict negativ de

competență între cele două instanțe, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

dosarul cauzei a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție spre a

decide potrivit art. 22 alin. (3) din același cod.

Analizând actele și lucrările

dosarului, prin prisma legislației muncii și a dispozițiilor codului de

procedură civilă privitoare la competența teritorială în materia conflictelor

de muncă, Curtea constată, pentru considerentele ce vor fi prezentate, că nu

Tribunalul București, ci Tribunalul Gorj este competent să judece pricina.

În primul rând, este de reținut că

litigiul a fost declanșat după data de 1 martie 2003, când a intrat în vigoare

Codul Muncii.

Potrivit art. 284 alin. (1) C. muncii,

judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite

conform Codului de procedură civilă.

În alin. (2) al aceluiași text se

prevede că cererile referitoare la cauzele menționate în alin. (1) se adresează

instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul

sau reședința ori, după caz, sediul.

Așadar, în materia conflictelor de

muncă, în primă instanță, competența materială de soluționare a litigiilor

aparține tribunalului potrivit art. 2 pct. 1 lit. b

1

) C. proc. civ.

iar competența teritorială revine instanței în a cărei circumscripție își are

domiciliul reclamantul.

Pentru evitarea oricărui echivoc cu

privire la aspectul stabilirii competenței teritoriale a instanței chemate să

judece pricina, se impun și următoarele precizări:

Art. 298 alin. (2) C. muncii

cuprinde prevederea potrivit căreia „pe data intrării în vigoare a prezentului

cod se abrogă orie alte dispoziții contrare”.

Cum dispozițiile art. 72 din Legea

nr. 168/1999 sunt contrare prevederii din art. 298 alin. (2) C. muncii

menționat mai sus, se impune concluzia că acestea au fost abrogate implicit.

În consecință, constatând că

reclamanta domiciliază în Municipiul Târgu Jiu, în raport de considerentele

arătate, urmează a stabili competența de soluționare a pricinii în favoarea

Tribunalului Gorj, secția conflicte și litigii de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a litigiului de muncă promovat de reclamanta G.G.E. împotriva S.N. T.R. SA, în

favoarea Tribunalului Gorj, secția conflicte și litigii de muncă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21

aprilie 2004.