ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1508/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. 2632/CM/2003, reclamanta V.E. a chemat în judecată pârâta S.C. T.R. SA, sucursala F.Ț. Târgu Jiu, pentru a fi obligată să-i achite drepturile bănești cuvenite ca urmare a disponibilizării în condițiile prevăzute de contractul colectiv de muncă și reactualizarea în funcție de indicele de inflație și pentru a se constata nulitatea clauzelor prevăzute în actul adițional la contractul colectiv de muncă. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost disponibilizată la data de 7 iunie 2002, iar prin contractul colectiv de muncă încheiat pentru perioada 2000 - 2002, art. 21 alin. (2), s-au prevăzut tranșe de vechime în funcție de care urma să fie acordată compensația de disponibilizare.

Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 2972 din 27 noiembrie 2003, a admis excepțiile de autoritate de lucru judecat și necompetență teritorială, respingând cererea principală și declinând soluționarea cererii privind constatarea nulității absolute a clauzelor actului adițional la contractul colectiv de muncă în favoarea Tribunalului București. La rândul său, Tribunalul București, secția a VIII-a civilă conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința nr. 369 din 2 februarie 2004, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj și, constatând ivirea unui conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționarea acestuia.

Competența soluționării prezentei cauze revine Tribunalului Gorj, așa cum corect a stabilit Tribunalul București. În speță, sunt incidente prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, potrivit cărora cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) (conflicte de muncă) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori, după caz, sediul. Astfel spus, în prezenta cauză nu se aplică norma juridică generală privind competența teritorială, ci norma specială, noul Cod al muncii intrând în vigoare la 1 martie 2003. Referitor la competența materială în cazul litigiilor de muncă ce privesc contractul colectiv de muncă, aceasta a fost dată tribunalelor, potrivit art. 2 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc.

civ., ca urmare a abrogării art. 34 și art. 35 din Legea nr. 130/1996 privind competența materială a judecătoriilor prin art. 298 alin. (2) C. muncii. Cum domiciliul reclamantei se află în raza teritorială a Tribunalului Gorj, potrivit textelor sus-amintite, această instanță este competentă a soluționa cauza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește în favoarea Tribunalului Gorj competența de soluționare a cauzei privind pe V.E. și F.Ț. Târgu Jiu. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2004.