ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 224/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale împotriva sentinței nr.133 din 25 aprilie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul reclamantul C.A. personal lipsind recurentul – pârât Ministerul Muncii și Solidarității Sociale. Procedura completă. Magistratul asistent a făsut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost legal timbrat deși recurentul Ministerul Muncii și Solidarității Sociale a fost citat cu mențiunea timbrării și cu precizarea valorii de 1.500 lei a timbrului judiciar care trebuia depus și cuantumului de 15.000 lei al taxei judiciare de timbru, care trebuia achitată (fila 5), recursul fiind și nemotivat.

Intimatul C.A. a solicitat, anularea recursului ca netimbrat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.133 din 25 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul C.A. împotriva pârâtului Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, a anulat Ordinul nr.716 din 11 decembrie 2001 emis de pârât și a dispus reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior. In motivarea soluției s-a reținut că, în raport cu art.70 pct.5 din Legea nr.188/ 1999, în cauză s-a aplicat reclamantului o sancțiune disciplinară, fără a se efectua cercetarea prealabilă, întrucât comisia de disciplină care trebuia să stabilească cauza, răspunderea să verifice susținerile în apărare ale reclamantului - funcționar public, nu era legal constituită, la data aplicării sancțiunii.

Impotriva acestei sentinței a declarat recurs pârâtul Ministerul Muncii și Solidarității Sociale. Se constată că recursul nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale. In conformitate cu pevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost actualizată prin H.G.nr.752/1999 și modificată prin O.G.nr.34/2001, recursul declarat în cauză trebuia timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 15.000 lei. Totodată, conform dispozițiilor art.3 alin.1 din O.G.nr.32/1995, astfel cum a fost modificată de Legea nr.123/1997, cererile adresate instanțelor judecătorești, când au ca obiect exercitarea unei căi de atac, se timbrează prin depunerea unui timbru judiciar în valoare de 1.500 lei.

In cauză se constată că, deși legal citat (fila 5 dosar) cu mențiunea timbrării recursului, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație. Potrivit dispozițiilor art.20 alin3 din Legea nr.146/1997, ale art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/C/1999 al ministrului de stat - ministrul justiției privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum și cele ale art.9 alin.2 din O.G.nr.32/1995, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. In consecință, recursul declarat în cauză va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de Ministerul Muncii și Solidarității Sociale împotriva sentinței nr.133 din 25 aprilie 2002 a Curții de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.