ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2988/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 28 din 23

februarie 2004 a Tribunalului Bistrița Năsăud s-a respins, ca nefondată,

cererea condamnatului

B.T.

privind

întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 188/2000 a Tribunalului Bistrița Năsăud.

Condamnatul a fost obligat la

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție,

prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată condamnatul B.T. a

solicitat întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 188/2000 a Tribunalului Bistrița Năsăud, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie.

În motivarea cererii, condamnatul, a

arătat că suferă de gastrită cronică, stomatită candidozică, hemoroizi micsti

hemoragici, boli care s-au agravat în perioada detenției, provocându-i dureri.

În drept, cererea s-a întemeiat pe

dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

În cauză s-a dispus efectuarea unei

expertize medico-legale pentru a se stabili dacă bolile de care suferă

condamnatul îl pun în imposibilitatea executării pedepsei privative de

libertate din punct de vedere medical.

Expertizele medicale efectuate în

cauză au concluzionat că afecțiunile de care suferă condamnatul, pot fi tratate

în rețeaua sanitară a D.G.P.

În raport de aceste concluzii ale

expertizelor medico-legale, prima instanță, în baza dispozițiilor art. 455,

raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, cererea

condamnatului B.T. de întrerupere a executării pedepsei.

Apelul condamnatului împotriva

acestei sentințe a fost respins de către Curtea de Apel Cluj prin decizia

penală nr. 109 din 1 aprilie 2004.

Împotriva acestei din urmă decizii,

în termen legal, condamnatul a declarat recurs criticând soluția care nu a

ținut seama de boala de care suferă, boală ce se agravează continuu,

neputându-se trata în rețeaua sanitară a D.G.P.

Recursul declarat este neîntemeiat.

Conform legii, executarea pedepsei

se amână sau se întrerupe, după caz, printre altele, când se constată pe baza

unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în

imposibilitate de a executa pedeapsa.

În speță, expertizele medico-legale

a stării de sănătate a condamnatului, relevă că acesta, într-adevăr, prezintă

diagnosticul:

fractură de calcaneu stâng consolidată,

fără tulburări funcționale; cefalee de tensionare pe fond de spondiloză

cervicală; gastrită cronică și hemoroizi micsti hemoragici, dar poate fi tratat

în rețeaua sanitară a D.G.P., încât nu se află în imposibilitatea executării

pedepsei privative de libertate, din punct de vedere medical.

Așa fiind, în mod corect, prima

instanță a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, ca nefondată.

Din moment ce bolile de care suferă

condamnatul, pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P. nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 455, cu referire la art. 453 lit. a) C. proc.

pen., pentru a putea beneficia de întreruperea executării pedepsei.

În atare situație, soluția

pronunțată în apel fiind temeinică și legală, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat cu

obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.T. împotriva deciziei penale nr. 109 din 1 aprilie

2004 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iunie 2004.