ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4824/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 324 din 5

martie 2004, Tribunalul București, secția a II–a penală, a condamnat pe

inculpatul Șt.A.E. la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a)

din același cod.

În baza art. 39 C. pen., s-a dispus

contopirea pedepsei cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată aceluiași

inculpat prin sentința penală nr. 2505 din 23 septembrie 2003 a Judecătoriei

sectorului 5, hotărâre rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1506 din 22 octombrie

2003 a Tribunalului București, secția I penală, și executarea pedepsei cea mai

grea, de 5 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și a

art. 64 C. pen.

Pe latură civilă s-a dispus

obligarea inculpatului la plata sumei de 500.000 lei despăgubiri civile către

partea civilă S.O.B.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În după – amiaza zilei de 8 iulie

2003, inculpatul, apropiindu-se de grupul de adolescenți în care se afla și

S.O.B., a cerut ajutor pentru a amaneta o bijuterie a mamei sale, el susținând

că nu are act de identitate. La această cerere, a răspuns afirmativ S.O.B.,

sens în care l-a însoțit pe inculpat și când ambii au ocupat cabina unui

ascensor dintr-un bloc, iar inculpatul a apăsat pe tasta pentru etajul X,

adolescentul a fost lovit în figură și în abdomen, inculpatul cerându-i suma de

500.000 lei. Pentru că a fost refuzat, inculpatul a continuat să-l lovească și

să-l amenințe cu moartea pe adolescent, atitudini care l-au determinat pe

acesta din urmă să-i dea suma cerută. După luarea banilor, întrucât loviturile

aplicate îl doborâseră pe S.O.B. pe podeaua ascensorului, inculpatul i-a smuls

de la gât un lănțișor din metal alb, pe care l-a dat mamei sale, Șt.C.,

ulterior aceasta predându-l organelor de poliție.

Împotriva sentinței, inculpatul a

declarat apel, motivul invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate,

considerată a fi fost individualizată cu neluarea în evaluare a datelor ce

caracterizează persoana sa, respectiv sinceritatea, regretul și greutățile

materiale ale familiei sale.

Curtea de Apel București, secția a

II a penală, prin decizia penală nr. 308 din 22 aprilie 2004, a respins, ca

nefondat, apelul.

Nemulțumit și de hotărârea instanței

de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, și în această cale

de atac el susținând că este incident cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., respectiv i s-a aplicat pedeapsă greșit individualizată

în raport de prevederile art. 72 C. pen.

Recursul nu este fondat.

Dispunând executarea pedepsei cea

mai grea, de 5 ani închisoare, stabilită pentru infracțiuni concurente,

inculpatul fiind recidivist postcondamnatoriu, instanța, în acord cu criteriile

generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., a avut în vedere pericolul

social grav al faptei, împrejurările în care ea a fost săvârșită, dar și

persoana făptuitorului, acesta, anterior, suferind condamnări succesive pentru

infracțiuni de furt.

Dispunerea executării pedepsei prin

privare de libertate va fi în măsură să realizeze și scopul pedepsei, astfel

cum prevede art. 52 C. pen.

Pentru considerentele expuse,

recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 C. proc. pen., inculpatul

recurent va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul Șt.A.E. împotriva deciziei penale nr. 308/ A din 22

aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II–a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada executată de la 22 februarie 2003 până la 30 mai 2003,

precum și timpul arestării preventive de la 12 iulie 2003, la 28 septembrie

2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 septembrie 2004.