ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1921/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr. 3181 din 12 mai 2003, Casa Județeană de Pensii Mureș a respins cererea reclamantului S.I., privind stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002, motivând că acesta nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 313 din 15 septembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului S.I.; a modificat hotărârea nr. 3181/2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, constatând că reclamantul, pe perioada 24 noiembrie 1952 – 15 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și a obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute în art. 2 din lege, începând cu 1 septembrie 2002. S-a reținut că potrivit livretului militar al reclamantului, pe perioada 24 noiembrie 1952 – 15 decembrie 1955, acesta a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru în construcții, la o unitate militară, fiind lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002. Recursul este fondat, pentru următoarele motive: În cauză, din fișa de evidență personală a reclamantului rezultă că acesta, pe perioada 24 noiembrie 1952 – 20 octombrie 1953, a efectuat stagiul militar în U.M. 03452 Focșani, iar pe perioada 20 octombrie 1953 – 15 decembrie 1955, într-un detașament de muncă din Cluj, ca tractorist. Este adevărat că potrivit precizărilor făcute de Statul Major General din cadrul Ministerului Apărării Naționale, militarii care au menționat în livretul militar că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

Dar, în raport cu datele trecute în fișa de evidență personală a reclamantului, în sensul că pe perioada 20 octombrie 1953 – 15 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, se impune completarea probatoriului, pentru a se stabili, în mod indubitabil, dacă acest detașament de muncă a făcut sau nu parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. În consecință, pentru motivele arătate, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza, spre rejudecare. Cu ocazia rejudecării, urmează ca prima instanță să completeze probatoriul, în sensul mai sus arătat, solicitând în acest scop relații de la U.M. 02405 Pitești (Arhiva Ministerului Apărării Naționale).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 313 din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2004.