ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1393/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1393/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 18
august 2003, reclamantul L.Ș. a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 4361
din 12 iunie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că
cererea pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, a fost
aprobată numai în parte și nu s-a avut în vedere întreaga perioadă a efectuării
stagiului militar în detașamente de muncă, respectiv între 9 mai 1952 - 28
aprilie 1955.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 383 din 29
septembrie 2003, a admis acțiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată
și a obligat pârâta să stabilească în favoarea reclamantului, drepturile
prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 9 august 1952 - 20
decembrie 1953.
Instanța reține că reclamantul a
efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției
Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca „mână de lucru” și lăsat la
vatră, ca soldat neinstruit, precum și că hotărârea contestată nu este motivată
în fapt și în drept.
Împotriva sentinței a declarat
recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, considerând că este netemeinică și
nelegală, deoarece reclamantul a efectuat stagiul militar la o unitate
militară, nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a
Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Conform dispozițiilor art. 1 din
Legea nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,
cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din
cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.
Art. 6 alin. (2) din lege prevede că
„Stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza
înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele
militare județene sau de U.M. 02405 Pitești”.
Intimatul a solicitat ca drepturile
să i se stabilească pentru perioada 9 mai 1952 - 28 aprilie 1955, nu numai
pentru perioada 9 mai 1952 - 20 decembrie 1953, cât s-a avut în vedere de către
recurentă, prin hotărârea nr. 4361 din 16 iunie 2003, contestată în cauza de
față.
Din copia livretului militar al
intimatului rezultă că a fost încorporat la 9 mai 1952, la Detașamentul de muncă Câlnic, unde a stat până la 20 decembrie 1953, iar ulterior a fost la U.M. 03899, Orașul Stalin și la U.M. 03974 și lăsat la vatră, la 28 aprilie 1955.
Instanța de fond a stabilit că
perioada efectuării stagiului militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției
Generale a Serviciului Muncii, este cuprinsă între 9 august 1952 - 20 decembrie
1953, chiar mai mică decât perioada reținută în hotărârea nr. 4361/2003, ca
fiind 9 mai 1952 - 20 decembrie 1953, dar intimatul-recurent nu a atacat cu
recurs, hotărârea primei instanțe judecătorești.
Însă, Detașamentul de muncă Câlnic a
făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, așa cum rezultă
din tabelul cu evidența unităților de muncă pendinte de aceasta, astfel că
susținerea contrarie a recurentei-pârâte nu poate fi reținută.
Ca atare, recursul promovat de
aceasta va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 299 și. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 383 din 29 septembrie 2003,
a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,
ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 3 martie 2005.