ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.01.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 30/2003

HOTĂRÂRE
08.01.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 30/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare, urmare dispariției, reconstituirea dosarului penal nr.

992/1998,  în care s-a pronunțat decizia penală nr. 3565 din 13 octombrie

1999 a Curții Supreme de Justiție, Secția penală, privind pe inculpatul

M.F.

A lipsit inculpatul M.F., pentru apărarea lui fiind prezent

avocat B.A., apărător desemnat din oficiu.

A mai lipsit intimata parte civilă SC AGRIMAT SA Matca.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul inculpatului a cerut să se constate că, în cauză s-au luat toate

măsurile necesare găsirii dosarului, acestea neducând însă la finalitate, motiv

pentru care se impune reconstituirea lui.

Procurorul a solicitat să se pronunțe o hotărâre prin care să se constate

reconstituit dosarul nr.992/1998 al Curții Supreme de Justiție, privind pe

inculpatul  M.F.

Asupra cauzei de față;

În baza lucrărilor din dosar se reține că Secția penală a Curții Supreme de

Justiție a fost sesizată cu judecarea recursului declarat de inculpatul

M.F. împotriva deciziei penale nr.67.A din 16 februarie 1998 a Curții de

Apel Galați, recursul fiind înregistrat sub nr. 992/1998.

Prin decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 a fost admis recursul

declarat de inculpat, s-a casat decizia și sentința penală nr.191 din 15

septembrie 1997 a Tribunalului Galați și s-a dispus trimiterea cauzei spre

rejudecare la Tribunalul Galați.

Prin procesul-verbal din 25 martie 2002, întocmit de președintele Secției

penale a Curții Supreme de Justiție, s-a constatat dispariția dosarului

nr.992/1998  în care s-a pronunțat decizia penală nr.3565 din 13 octombrie

1999 și s-a dispus sesizarea instanței pentru a hotărî asupra reconstituirii

dosarului.

Curtea Supremă de Justiție, Secția penală, prin încheierea din 2 aprilie 2002,

a dispus reconstituirea dosarului nr.992/1998, privind pe inculpatul M.F. în

sarcina aceleiași instanțe -  prin reconstituirea înscrisurilor pe care le

conținea.

Totodată, s-a dispus sesizarea Tribunalului Galați, în vederea reconstituirii

dosarului nr.316/1997 în care s-a pronunțat  sentința  penală nr.191

din 15 septembrie 1997 și a Curții de Apel Galați pentru reconstituirea

dosarului nr.119/1998 în care s-a pronunțat decizia penală nr. 67/A din 16

februarie 1998.

Prin sentința penală nr .498 din 15 noiembrie 2002, Tribunalul Galați a

constatat reconstituit dosarulul penal nr.316/1997 în care s-a pronunțat

sentința penală nr.191 din 15 septembrie 1997, privind pe inculpatul M.F.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr.271/A din 5 iunie 2002 a

constatat efectuată reconstituirea dosarului nr.115/1998 în care s-a pronunțat

decizia penală nr.67/A din 16 februarie 1998 și a dispus scoaterea dosarului de

pe rol și trimiterea acestuia la Curtea Supremă de Justiție pentru a fi atașat

la dosarul nr.992/1998.

Potrivit dispozițiilor art.510 și următoarele din Codul de procedură penală,

înlocuirea sau reconstituirea unui dosar sau a unui înscris judiciar dispărut

se efectuează de organul de urmărire penală ori de instanța de judecată

înaintea căreia cauza se găsește pendinte, iar în cauzele definitiv

soluționate, de instanța la care se găsește în conservare.

Rezultatul reconstituirii se constată prin hotărârea instanței dată cu citarea

părților.

Examinând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale sus-citate se

constată că procedura instituită de acestea a fost respectată, astfel că

urmează a se constata efectuată reconstituirea actelor din dosarul nr.992/1998

în care s-a pronunțat decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 a Curții

Supreme de Justiție, Secția penală, privind pe inculpatul M.F.

Constată efectuată reconstituirea dosarului nr.992/1998 în care s-a pronunțat

decizia penală nr.3565 din 13 octombrie 1999 a Curții Supreme de Justiție –

Secția penală, privind pe inculpatul

M.F.

Onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, în sumă de 150.000 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 8 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84314)
. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc. pen. și art. 18 1 C. pen., s-a dispus achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute în art. 289 și art. 291 teza I C. pen., iar în baza art. 18 1 și a
ÎCCJ 2003-02-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 983/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.N. împotriva deciziei penale nr.203 din 16 mai 2002 a Curții de Apel Craiova. S-a prezentat recurentul, asistat de avocat G.S., apărător desemnat din oficiu. Procedura de citare a fos
ÎCCJ 2003-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1380/2003
. În sarcina inculpatului M.V. s-a mai reținut că la 27 august 1997 a primit de la SC S. SRL Galați tablă în valoare de 136.694.934 lei și după ce a valorificat-o a achitat în numerar 66.859.508 lei, iar pentru diferența de preț a emis fila
ÎCCJ 2003-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 710/2003
ă nr.67 din 3 octombrie 1996 a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Arad. Rejudecând cauza, Tribunalul Arad, prin sentința civilă nr.140 din 13 mai 1997 a anulat din nou ca netimbrată acțiunea reclamantului. Ap
ÎCCJ 1996-06-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2763/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 7 aprilie 2004, înregistrată la nr. 5280, revizuienta, SC C. SRL a solicitat, în contradictori
Sursă