ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3655/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 din 27

aprilie 2004 Curtea de Apel Cluj, a respins ca nefondată plângerea formulată de

petentul D.A., împotriva rezoluției procurorului adoptată în cadrul dosarului

penal nr. 20/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., petentul a fost obligat să plătească statului suma de 100.000 lei

cheltuieli judiciare.

S-a reținut că petentul a formulat

plângere penală, împotriva magistraților B.E., C.A.T., V.M., P.E., B.C. și N.S.

din cadrul Tribunalului Cluj, fără a preciza în ce constau învinuirile aduse

acestora și ce soluție a adoptat organele de urmărire penală.

Împotriva acestei hotărâri

judecătorești, a declarat recurs petentul D.A., solicitând admiterea lui.

Examinând recursul, Înalta Curte de

Casație și Justiție, constată că acesta nu este fondat.

Se constată că procurorul investit

în rezolvarea plângerii petentului, nu a adoptat o soluție.

În aceste condiții, plângerea

petentului adresată instanței este prematur introdusă, ea putând fi atacată mai

întâi în cadrul parchetului.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte de Casație și Justiție urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de petentul D.A., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare conform

dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petentul D.A., împotriva sentinței penale nr. 18 din 27 aprilie

2004 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurent să plătească

statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30

iunie 2004.