ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4084/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 12 mai 2003, în fața Judecătoriei Vâlcea, V.M. a contestat executarea deciziei civile nr. 2565 din 24 septembrie 1998 a Tribunalului Vâlcea în temeiul căreia i s-a înființat poprire pentru un debit de 450.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, la care s-au adăugat cheltuielile de executare. S-a susținut în esență că prenumele său corect este M., iar nu A., cum s-a reținut în titlul executoriu. Prin sentința civilă nr. 4241 din 12 septembrie 2003, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a respins, ca neîntemeiată, contestația. A reținut instanța în motivare că poprirea a fost corect înființată, în baza unui titlu executoriu, iar prezența unui alt prenume este o simplă eroare materială, care nu poate atrage anularea formelor de executare.

Împotriva acestei sentințe în termen legal contestatoarea a declarat recurs, pe care nu l-a încadrat în nici unul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 – 10 C. proc. civ. Se susține, în esență, că executarea deciziei nr. 2565/1998 era prescrisă, astfel că nu i se mai putea înființa poprire. S-au mai făcut și considerații vizând fondul litigiului din care a decurs titlul executor. Prin întâmpinare, creditoarea C.I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Recursul va fi respins conform art. 312 C. proc. civ., pentru următoarele considerente: Casarea unei hotărâri judecătorești poate fi cerută numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recurenta nu a indicat nici unul dintre aceste motive de nelegalitate.

Examinând sentința atacată, Curtea constată că aceasta îndeplinește toate cerințele legale, pe baza susținerilor din contestație și a actelor depuse la dosar, inclusiv în dosarul de executare atașat, din care rezultă fără dubiu că cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată de creditoarea C.I. în termen, respectiv la 17 noiembrie 2000. Ca atare, recursul se privește ca nefondat și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea V.M. împotriva sentinței civile nr. 4241 din 12 septembrie 2003 a Judecătoriei Râmnicu-vâlcea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2004.