ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

La data de 5 aprilie 2005,

contestatoarea-debitoare SC T. SA Rm. Vâlcea a formulat contestația la

executare ce a format obiectul dosarului nr. 2933/2005 al Judecătoriei Rm. Vâlcea

și a solicitat anularea executării silite pornită de A.V.A.S. prin poprirea

înființată conform ordinului nr. 319 din 7 martie 2005 împotriva sa în

contradictoriu cu intimata-creditoare A.V.A.S. București și terțul-poprit B.R.D.

SA, sucursala Vâlcea.

Prin declinări succesive de

competență, de la Judecătoria Rm. Vâlcea la Curtea de Apel Pitești și apoi la

Curtea de Apel București cauza a fost soluționată de Curtea de Apel București, secția

a VI-a comercială, care prin sentința comercială nr. 62 din 23 martie 2006, a

respins, ca neîntemeiată, contestația la executare, reținând că A.V.A.S. a

preluat de la CA.A.S. Vâlcea datoria SC T. SA Rm. Vâlcea la fondul de asigurări

de sănătate.

Împotriva hotărârii de mai

sus debitoarea a declarat recurs susținând că sentința curții de apel nu a

ținut seama de faptul că suma pentru care s-a pornit executarea sa silită nu

este exigibilă, că recurenta a respectat prevederile convenției de eșalonare și

că nu are datorii bănești nici față de C.A.S. Vâlcea și nici față de A.V.A.S.

În drept au fost invocate

generic prevederile art. 304 C. proc. civ.

Recursul debitoarei este

nefondat.

Analizând hotărârea recurată

prin prisma motivelor de recurs formulate de SC T. SA Rm. Vâlcea și ținând

seama de prevederile art. 304 C. proc. civ., se constată inexistența

situațiilor de modificare sau casare a acestei hotărâri pentru motive de

nelegalitate menționate limitativ la pct. 1 – 9 ale acestui articol procedural.

De altfel, creanța preluată

de A.V.A.S. de la C.A.S. Vâlcea pentru o datorie în valoare nominală de

65.185,02 lei a SC T. SA Rm. Vâlcea reprezintă o obligație de plată restantă

existentă în evidența contabilă a C.A.S. Vâlcea, la data de 30 iunie 2003,

actualizată cu dobânzi și penalități până la data de 29 aprilie 2004 ce urmează

regimul juridic al creanțelor neperformante preluate la datoria publică

internă.

Titlul executoriu emis de C.A.S.

Vâlcea, respectiv înștiințarea rectificativă nr. 620 din 22 ianuarie 2004

atestă caracterul exigibil, cert și lichid al respectivei creanțe astfel că

este nefondat motivul de recurs al debitoarei că suma pentru care s-a pornit

executarea silită nu este exigibilă.

Rezultă așadar că hotărârea

pronunțată de curtea de apel de respingere a contestației la executare

formulată de debitoare, este corectă, nu s-au identificat nici una dintre

situațiile prevăzute la pct. 1 – 9 ale art. 304 C. proc. civ., care să

justifice modificarea sau casarea acestei hotărâri încât recursul fiind

nefondat în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ., se va respinge cu această

mențiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC T. SA Rm. Vâlcea împotriva sentinței comerciale nr. 62 din 23 martie 2006

a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 aprilie 2007.