ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3449/2003

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin încheierea din 7 mai 2003,

Curtea de Apel Craiova a respins cererea de recuzare a tuturor judecătorilor

Tribunalului Dolj, formulată de inculpatul N.M.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil, pentru

motivele ce urmează:

Potrivit art. 385

1

alin.

(2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința

sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi

atacate separat cu recurs.

Or, în cauză, dispozițiile art. 52

alin. (6) C. proc. pen., în redactarea anterioară intrării în vigoare (la data

de 11 iulie 2003) a Legii nr. 281/2003 și respectiv a O.U.G. nr. 66/2003,

referitoare la calea de atac împotriva încheierii prin care s-a respins

recuzarea, nu prevedeau posibilitatea atacării separate cu recurs a unei asemenea

încheieri.

Cum încheierea s-a pronunțat la data

de 7 mai 2003, dată la care erau în vigoare dispozițiile art. 52 alin. (6) C.

proc. pen., menționate, inculpatul nu are posibilitatea de a folosi o cale de

atac inexistentă la data pronunțării încheierii. Această cale de atac a fost

prevăzută, ulterior, prin Legea nr. 281/1 iulie 2003, în alin. (7) al art. 52

C. proc. pen., (introdus prin această lege), text intrat în vigoare la data de

11 iulie 2003, conform O.U.G nr. 66/2003.

Împotriva unei asemenea încheieri nu

era prevăzută, separat, calea recursului, ea putând fi atacată numai odată cu

sentința sau decizia recurată, conform art. 385

1

alin. (2) teza I C.

proc. pen.

În consecință, Curtea va respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat în sumă de 700.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând

onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul N.M. împotriva încheierii din 7 mai 2003 pronunțată de

Curtea de Apel Craiova.

Obligă recurentul la plata sumei de

700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

august 2003.