ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1291/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 704 din 16

octombrie 2003 a Tribunalului Iași au fost condamnați inculpații:

C.L. și;

T.C.C. la pedepsele de câte 12 ani

închisoare și 5 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de viol,

prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) C. pen.

A aplicat inculpaților dispozițiile

art. 71 și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., a

menținut starea de arest a inculpaților pe o durată de 30 zile, iar, în baza art.

88 C. pen., a dedus la zi durata arestului preventiv de la 1 mai 2003.

Potrivit art. 14 C. proc. pen. și

art. 346 C. proc. pen., a constatat recuperat integral prejudiciul cauzat

părții vătămate C.G.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

obligat inculpații la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În ziua de 27 aprilie 2003, în jurul

orelor 20,00, partea vătămată C.G., minor în vârstă de 14 ani, se deplasa pe

raza satului Tufeștii de Sus spre satul Boroșești, județul Iași. Partea

vătămată era însoțită de martorul G.C. Pe traseu, cei doi au fost ajunși de o

căruță condusă de inculpatul T.C.C. și în care se mai aflau inculpatul C.L. și

numitul S.G., toți cei trei deplasându-se la o discotecă dintr-un sat vecin.

Inculpații, aflându-se sub influența

băuturilor alcoolice, fără vreo motivație logică, au hotărât să-i bată pe

partea vătămată și pe martorul G.C., însă nu au reușit să-l prindă decât pe

partea vătămată, căruia i-au aplicat mai multe lovituri cu pumnii și

picioarele. Consecutiv violențelor exercitate, inculpatul C.L. a propus

coinculpatului T.C.C. și numitul S.G. s-o lege pe partea vătămată de un copac

aflat pe marginea drumului și să întrețină raporturi sexuale cu acesta.

În contextul celor menționate,

martorul S.G. a refuzat propunerea lansată de inculpatul C.L., motiv pentru

care i-a abandonat pe cei doi inculpați, plecând spre domiciliul său.

De precizat este faptul că anterior

acestui moment, S.G. i-a aplicat și el o lovitură cu piciorul părții vătămate

la solicitarea celorlalți inculpați.

Ulterior, inculpații C.L. și T.C.C.

l-au luat în brațe pe minorul C.G., l-au transportat la marginea drumului și

l-au legat de un copac cu un lanț de la căruță. Fiecare dintre inculpat a

întreținut cu partea vătămată câte un raport sexual oral, cu mențiunea că,

datorită opoziției părții vătămate, unul dintre inculpați îi ținea gura

deschisă în timpul realizării raportului sexual de către celălalt inculpat.

După consumarea raporturilor

sexuale, inculpații au dezlegat partea vătămată, au transportat-o la căruță,

după care au abandonat-o la marginea pădurii Mircești.

Inculpații și-au continuat traseul

spre satul Tăcuța, unde au mers la discoteca organizată în localitatea

menționată.

Urmare agresiunii exercitate asupra

părții vătămate, acesteia i-au fost cauzate leziuni vindecabile într-un număr

de 3 – 4 zile de îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 440 din 2

decembrie 2003, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondate, apelurile

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și ale inculpaților C.L. și

T.C.C.

Prin recursul declarat Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Iași, a solicitat casarea hotărârilor pentru motivul

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și, majorarea pedepselor

aplicate inculpaților.

Recursul este fondat.

Instanța de fond a stabilit corect

situația de fapt și vinovăția inculpaților, și a făcut o încadrare juridică

corespunzătoare faptelor comise de aceștia.

La individualizarea pedepselor

aplicate inculpaților, Curtea apreciază, însă, că, instanța de fond nu a dat

eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.

Astfel, nu s-au avut în vedere, în

suficientă măsură, gradul ridicat de pericol social al infracțiunii săvârșite

reflectat de modalitatea de comitere a faptei, constând în actele materiale

prin care inculpații au agresat și imobilizat victima și prin care au realizat

infracțiunea.

Pe de altă parte, instanța nu a avut

în vedere atitudinea procesuală nesinceră manifestată de inculpați pe parcursul

judecării cauzei, negând contra evidenței că au comis faptele reținute în

sarcina lor.

Față de aceste considerente, se

constată că, în cauză, sunt temeiuri care justifică majorarea pedepselor

aplicate inculpaților, în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. și

de scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.

În consecință, urmează ca, în baza

art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să fie admis recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, să fie casată decizia

atacată și sentința penală nr. 704 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Iași

numai cu privire la pedepsele principale aplicate inculpaților pentru

infracțiunea de viol, pedepse ce vor fi majorate de la câte 12 ani închisoare

la câte 14 ani închisoare.

Se va deduce din pedepsele aplicate

inculpaților durata reținerii și arestării preventive de la 1 mai 2003 până la

4 martie 2004, pentru fiecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei penale nr. 440 din

2 decembrie 2003 a Curții de Apel Iași, privind pe intimații inculpați C.L. și

T.C.C.

Casează decizia recurată și sentința

penală nr. 704 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Iași numai cu privire la

pedepsele principale aplicate inculpaților C.L. și T.C.C., pentru infracțiunea

de viol, prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin.

(3) C. pen., pedepse pe care le majorează de la câte 12 ani închisoare la câte

14 ani închisoare pentru fiecare inculpat.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata

reținerii și arestării preventive de la 1 mai 2003 până la 4 martie 2004,

pentru fiecare.

Onorariile cuvenite apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2004.