ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1517/2004

HOTĂRÂRE

18.03.2004

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1517/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr .9 din 11 martie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția penală , a respins ca nefondată cererea prin care inculpații Ș.F.M., F.C.N., Ș.M., F.M. și B.M. ( trimiși în judecată pentru comiterea mai multor infracțiuni de trafic de persoane) au solicitat recuzarea tuturor judecătorilor de la Tribunalul Maramureș . Instanța a reținut că motivele invocate de petiționari, în sensul că magistrații vizați nu ar prezenta garanții de obiectivitate și imparțialitate, fără a se încadra în concret în cazurile de incompatibilitate pentru fiecare dintre aceștia, nu întrunesc condițiile cerute de art. 52 alin. (5) C. proc.

pen. Împotriva menționatei încheieri, aceiași inculpați au declarat recursurile pe care nu le-au motivat însă. Recursurile nu sunt fondate. Cazurile de incompatibilitate a judecătorilor sunt prevăzute în mod expres în art. 46-48 C. proc. pen. Conform art. 52 alin. (5) din același cod, recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Cum din actele dosarului rezultă că cei cinci inculpați au indicat cazurile de incompatibilitate în care se află magistrații de la instanța vizată, așa cum cer dispozițiile procedurale citate, presupunând numai că aceștia nu ar prezenta garanții de obiectivitate și imparțialitate, în mod just, Curtea de Apel Cluj a respins cererile de recuzare formulate de aceștia.

Pentru considerentele expuse, recursurile declarate de inculpații Ș.F.M., F.C.N., Ș.M., F.M. și B.M. vor fi respinse, potrivit art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat . Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații Ș.F.M., F.C.N., Ș.M., F.M. și B.M împotriva încheierii nr. 9 din 11 martie 2004 a Curții de Apel Cluj , în dosarul nr. 5664/RG /2004. Obligă recurenții inculpați să plătescă statului suma de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2004-01-21

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 338/2004

altei Curți modul de soluționare a acestei căi de atac. Înalta Curte constată că recursurile sunt nefondate pentru argumentele ce urmează: În ședința Camerei de Consiliu din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Cluj, cu prilejul soluționării ses

ÎCCJ 2004-01-21

0,95

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 586/2004

pus în dosarul de mai sus al Tribunalului Maramureș, o cerere prin care arată că, înțeleg să-i recuze pe toți judecătorii Tribunalului Maramureș. Potrivit art.52 alin.6 Cod procedură penală această cerere de recuzare a fost înaintată spre s

ÎCCJ 2004-05-12

0,94

ÎCCJ, Decizia nr. 169/2004

în art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. La termenul din 7 mai 2004, verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților I.G. și I.A.A., acești inculpați au formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel T

ÎCCJ 2004-05-20

0,94

ÎCCJ, Decizia nr. 186/2004

), b) și c) C. pen. La termenul din 7 mai 2004, verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaților I.G. și I.A.A., acești inculpați au formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Timișoara, care a

ÎCCJ 2004-08-27

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4305/2004

modificat, în temeiul art. 160 b C. proc. pen., a menținut starea de arest a tuturor inculpaților, aceștia fiind cercetați în aceeași cauză pentru infracțiuni comise împreună. Cu privire la cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din ca

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă