ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3756/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Suceava, prin sentința

penală nr. 58 din 11 martie 2004, a respins, ca nefondată, cererea prin care

condamnatul N.F. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 106 din 20

octombrie 1997, pronunțată de același tribunal.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel, condamnatul, care a cerut desființarea sentinței și admiterea

cererii de revizuire, cerere înregistrată sub nr. 2614/2004 la Curtea de Apel

Suceava.

La termenul de judecată din 28 iunie

2004, apărătorul condamnatului a învederat curții că a solicitat strămutarea

cauzei și a solicitat suspendarea executării pedepsei, până la soluționarea

cererii de revizuire.

Prin încheierea de ședință din 28

iunie 2004, Curtea a respins cererea de suspendare a executării pedepsei și a

amânat cauza la 12 iulie 2004, termen la care în funcție de modul de

soluționare a cererii de strămutare, urmează a fi discutate cererile de

probatorii.

Împotriva acestei hotărâri,

apărătoarea condamnatului a declarat oral recurs.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 311 C. proc. pen.,

instanțele judecătorești pot pronunța trei feluri de hotărâri în materie

penală, și anume: sentințe, decizii și încheieri.

În art. 385

1

C. proc.

pen., sunt enumerate hotărârile care pot fi atacate cu recurs.

În ceea ce privește încheierile,

potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen. acestea pot fi atacate cu

recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor

când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Revizuirea hotărârilor judecătorești

definitive, este o cale extraordinară de atac, reglementată în Capitolul IV,

Secțiunea II C. proc. pen., în art. 393 – art. 408.

Potrivit art. 404 C. proc. pen.,

odată cu admiterea în principiu a cererii de revizuire, precum și în tot cursul

judecării din nou a cauzei, instanța poate menține suspendarea acordată de

procuror, ori poate suspenda motivat în totul sau în parte executarea

hotărârilor supuse revizuirii.

Din actele și lucrările dosarului

rezultă că instanța de apel nu a admis în principiu cererea, cauza fiind

amânată pentru soluționarea cererii de strămutare. Pe de altă parte în art. 407

C. proc. pen., sunt arătate căile de atac în materie de revizuire, iar din

formularea acestui articol nu rezultă că împotriva încheierilor cu ocazia

judecării cererii de revizuire în fond ori apel se poate face recurs.

Așa fiind, urmează a se constata că

recursul declarat împotriva încheierii de ședință din 28 iunie 2004 este

inadmisibil și ca atare în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul să fie respins.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii de ședință din 28 iunie 2004 a

Curții de Apel Suceava, pronunțată în dosarul nr. 2614/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

iulie 2004.