ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4345/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 678 din 19

mai 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de condamnatul N.G. și a dispus obligarea

acestuia la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut că motivele arătate de revizuient nu se încadrează

între cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, nefiind admisibil ca pe

calea extraordinară a revizuirii să se obțină o prelungire a probatoriului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

apel condamnatul N.G., criticând-o sub aspectul greșitei respingeri de către

instanța de fond a cererii sale de revizuire, deoarece în cauză sunt întrunite

cerințele dispozițiilor art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 474 din 23

iunie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, obligându-l

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs condamnatul N.G., solicitând admiterea recursului, casarea

hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de revizuire și audierea martorilor

C.G. și C.F. și schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost

condamnat.

Recursul declarat nu este fondat.

Art. 394 C. proc. pen., prevede în

mod expres și limitativ motivele pentru care se poate solicita revizuirea unei

hotărâri.

Aspectele invocate de condamnat au

fost avute în vedere de instanțe la judecarea în fond a cauzei, iar schimbarea

încadrării juridice a faptei nu se încadrează în niciunul din cazurile

limitativ prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. e) – a) C. proc. pen.

Așadar, nefiind îndeplinite

cerințele textului de lege menționat, în mod justificat atât instanța de fond,

cât și cea de apel au respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată

de condamnat.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul

declarat de condamnat să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul N.G. împotriva deciziei penale nr. 474 din 23 iunie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul revizuient

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

septembrie 2004.