ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4345/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 678 din 19 mai 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul N.G. și a dispus obligarea acestuia la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că motivele arătate de revizuient nu se încadrează între cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, nefiind admisibil ca pe calea extraordinară a revizuirii să se obțină o prelungire a probatoriului. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul N.G., criticând-o sub aspectul greșitei respingeri de către instanța de fond a cererii sale de revizuire, deoarece în cauză sunt întrunite cerințele dispozițiilor art. 394 C. proc.

pen. Prin decizia penală nr. 474 din 23 iunie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul N.G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond, admiterea cererii de revizuire și audierea martorilor C.G. și C.F. și schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost condamnat. Recursul declarat nu este fondat. Art. 394 C. proc. pen., prevede în mod expres și limitativ motivele pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri. Aspectele invocate de condamnat au fost avute în vedere de instanțe la judecarea în fond a cauzei, iar schimbarea încadrării juridice a faptei nu se încadrează în niciunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. e) – a) C. proc.

pen. Așadar, nefiind îndeplinite cerințele textului de lege menționat, în mod justificat atât instanța de fond, cât și cea de apel au respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnat. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul N.G. împotriva deciziei penale nr. 474 din 23 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul revizuient plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 septembrie 2004.