ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1994/2005

HOTĂRÂRE
23.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1994/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în

anulare de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 5435

din 22 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca

nefondat, recursul declarat de petiționarul N.C. împotriva sentinței penale nr.

8 din 28 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava, care, la rândul său, a respins

plângerea aceluiași petiționar conform art. 278

1

împotriva rezoluției de neurmărire nr. 185/2003 din 24 februarie 2004 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Prin prezenta contestație în

anulare, petiționarul N.C. își exprimă nemulțumirea față de soluția adoptată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 5435 din 22

octombrie 2004, ca instanță de recurs, fără să indice motivele.

Potrivit art. 386 C. proc.

pen., contestația în anulare se poate face în cazurile expres și limitativ

arătate de acest text de lege.

Instanța este datoare să

examineze admisibilitatea în principiu a cererii, fără citarea părților,

admițând-o în principiu, conform art. 391 C. proc. pen., numai atunci când se

constată că este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se

sprijină contestația este din cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul

contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

Examinând contestația în

anulare în raport cu dispozițiile legale sus-menționate, Curtea constată că

aceasta este inadmisibilă.

Petiționarul nu a invocat în

sprijinul contestației, nici unul dintre motivele limitativ arătate de art. 386

Așa fiind, recursul urmează

să fie respins ca inadmisibil.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul N.C. împotriva

deciziei penale nr. 5435 din 22 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3956/2009
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 35 din 5 ianuarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 876/2004 a fost respins ca nefo
ÎCCJ 2009-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4003/2009
Examinând contestația în anulare de față, constată: La data de 28 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 8456/1/2009 contestația în anulare formulată de M.A. împotriva Deciziei n
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2522/2010
Asupra contestației în anulare de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1130 din 23 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 744/39/2010, a fost re
ÎCCJ 2009-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2304/2009
rii din 5 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, reținându-se că respectiva încheiere nu poate fi atacată cu recurs având în vedere dispozițiile art. 141 C. proc. pen. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisibilă în pr
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 394/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de contestație înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 9478/1/2009, contestatorul G.C. a solicitat desființa
Sursă