Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1994/2005

HOTĂRÂRE
23.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1994/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 5435 din 22 octombrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul N.C. împotriva sentinței penale nr. 8 din 28 iunie 2004 a Curții de Apel Suceava, care, la rândul său, a respins plângerea aceluiași petiționar conform art. 278 1 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neurmărire nr. 185/2003 din 24 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. Prin prezenta contestație în anulare, petiționarul N.C. își exprimă nemulțumirea față de soluția adoptată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 5435 din 22 octombrie 2004, ca instanță de recurs, fără să indice motivele.

Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare se poate face în cazurile expres și limitativ arătate de acest text de lege. Instanța este datoare să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, fără citarea părților, admițând-o în principiu, conform art. 391 C. proc. pen., numai atunci când se constată că este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este din cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar. Examinând contestația în anulare în raport cu dispozițiile legale sus-menționate, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă. Petiționarul nu a invocat în sprijinul contestației, nici unul dintre motivele limitativ arătate de art. 386 C. proc.

pen., condiție imperativă prevăzută de art. 391 din același cod. Așa fiind, recursul urmează să fie respins ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul N.C. împotriva deciziei penale nr. 5435 din 22 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3956/2009
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 35 din 5 ianuarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 876/2004 a fost respins ca nefo
ÎCCJ 2010-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2217/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introdusă la data de 4 ianuarie 2010 și înregistrată sub nr. 213/1/2010, contestatorul C.I. a formulat contestație în anulare împotriva
ÎCCJ 2009-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4003/2009
Examinând contestația în anulare de față, constată: La data de 28 octombrie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. 8456/1/2009 contestația în anulare formulată de M.A. împotriva Deciziei n
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2522/2010
Asupra contestației în anulare de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1130 din 23 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosar nr. 744/39/2010, a fost re
ÎCCJ 2009-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2304/2009
rii din 5 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, reținându-se că respectiva încheiere nu poate fi atacată cu recurs având în vedere dispozițiile art. 141 C. proc. pen. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisibilă în pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă