ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6997/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

28 august 2003, reclamanta R.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Satu Mare, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta. cu nr. 3786 din 5

noiembrie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a

dispozițiilor Legii nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 352 din 15

septembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată

și a obligat pârâta să recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a

dispozițiilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Oradea care în esență a susținut că în

mod greșit instanța fondului nu a avut în vedere Precizările nr. 1026 din 29

martie 2002 ale Casei Naționale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile

Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de refugiu a

părinților. De asemenea, recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond

este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările aduse prin Legea nr. 367/2001, nu face nici o

referire la persoanele care s-au născut în perioada în care părinții lor au

fost strămutați sau refugiați.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate în cauză,

rezultă fără echivoc că V.R., soțul reclamantei, decedat la 8 august 1996, s-a

născut la 24 noiembrie 1941, în localitatea Bușteni, unde părinții săi se

refugiaseră din localitatea Nușfalău, județul Sălaj, în urma Dictatului de la Viena.

Potrivit dispozițiilor art. 1 lit.

c). din Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile prevăzute de acest act

normativ, cei care au fost strămutați pentru motive etnice.

Prin H.G. nr. 127/2002, dată în

aplicare O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, s-a prevăzut că

noțiunea de strămutat o include și pe aceea de refugiat.

Cum soțul reclamantei, V.R., s-a

născut în perioada de refugiu a părinților lor, a dobândit în mod firesc

același statut cu aceștia.

Astfel fiind, legal și temeinic,

Curtea de Apel Oradea a apreciat ca întemeiată, cererea reclamantei,

Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii, neputând completa sau

modifica dispozițiile legale menționate, în baza căreia, de altfel, au fost

emise.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 352 din 15

septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 septembrie 2004.