ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 115/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 februarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 4597 din 28 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare a lui M.Mi., refugiat din motive etnice. Prin sentința civilă nr. 205 din 15 martie 2004, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei, reținând în esență că prin probele administrate în cauză, aceasta a făcut dovada că familia soțului ei a fost refugiată ca urmare a persecuțiilor etnice din partea regimului instaurat după Dictatul de la Viena, iar soțul ei s-a născut în perioada refugiului părinților, la 9 aprilie 1942, în localitatea Brașov.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii și pe fond, respingerea acțiunii. Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, atâta vreme, cât O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, nu cuprinde prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de refugiu a părinților lor. De asemenea, recurenta a arătat că instanța nu a avut în vedere Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, potrivit cărora nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.

Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente: Instanța de fond a apreciat corect, ca fiind îndeplinite în cauză prevederile Legii nr. 189/2000, pentru că de la data nașterii sale, soțul intimatei-reclamante a avut, asemeni părinților săi, statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind supus acelorași privațiuni de ordin material și moral. Pe cale de consecință și având în vedere dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, intimata-reclamantă M.M., în calitate de soție supraviețuitoare, este îndreptățită să beneficieze de drepturile acordate de lege. Față de considerentele expuse și constatând că potrivit art. 304 și 304 1 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 205 din 15 martie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2005.