ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 207/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta

Cooperativa de Credit „S” Satu Mare, ce a funcționat în cadrul Casei Centrale

Creditcoop a formulat contestație la Consiliul de Administrație al Băncii

Naționale a României, solicitând anularea Hotărârii nr. 9 din 15 mai 2003 prin

care s-a dispus retragerea autorizației de funcționare seria  B nr. 0435/2002

ce a intrat în vigoare și a produs efecte juridice începând cu data de 21 mai

2003, data publicării în M. Of.

În

motivarea contestației prin care a cerut anularea Hotărârii nr. 9/2003 emisă de

Banca Națională a României, reclamanta a susținut  că faptele reținute în

actele de control care au stat la baza acestei măsuri de retragere a

autorizației de funcționare, nu există, că există o disproporție între

pericolul concret al unor fapte și sancțiune, iar pentru unele fapte a

intervenit prescripția.

Consiliul

de Administrație al Băncii Naționale a României prin Hotărârea nr.16 din 22

iulie 2003 a respins ca neîntemeiată contestația.

Pentru

a pronunța această hotărâre, Consiliul de Administrație a reținut că

susținerile reclamantei nu au fost de natură să modifice constatările care au

stat la baza emiterii Hotărârii nr. 9/15 mai 2003.

Împotriva

acestei hotărârii cu nr. 16/2003  și a celei cu nr. 9/2003 a declarat recurs

reclamanta, solicitând să se constate că hotărârea este nelegală, fiind comise

o serie de erori, abuzuri, invocând ca motive de casare art. 304 pct .3 și 9 C.

proc. civ., recurs declarat de baroul de avocați U.M.  și reprezentată de Ș.F.

ca președinte.

Asupra

recursului declarat se constată:

Recursul

declarat de recurenta-reclamantă se va respinge ca inadmisibil, fiind declarat

de o persoană fără calitate procesuală activă, pentru considerentele ce se vor

expune, această chestiune prealabilă fiind pusă în discuția părților, excepție

invocată de intimata Banca Națională a României prin întâmpinare.

Rezultă

din actele dosarului că recurenta a funcționat în cadrul Casei Centrale

Creditcoop în baza Hotărârii nr. 56/2002 a Băncii Naționale a României.

Prin

Hotărârea nr. 5 din 15 mai 2003, Banca Națională a României în baza

competențelor sale și a constatării unor grave abateri ce au periclitat

credibilitatea și viabilitatea cooperativei recurente, a dispus retragerea

autorizației de funcționare, hotărâre care a rămas în vigoare prin respingerea

contestației,  de Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României

prin Hotărârea nr. 16/2003.

Curtea

constată că în respectarea prevederilor O.U.G.nr. 97/2000 privind organizațiile

de credit cooperatiste, aprobată prin Legea nr.200/2002, Casa Centrală

Creditcoop a emis Hotărârea nr. 12 publicată în M. Of. nr.1891 din 14 august

2003 prin care s-a precizat că recurenta-reclamantă Cooperativa de Credit „S” se

dizolvă și intră în lichidare, fiind desemnați  reprezentanți pentru numirea

lichidatorului în persoana Societății Comerciale „P.G.” SRL.

În

acest sens sunt și dispozițiile art. 207 lit. h) și 209-210 din actul normativ

citat mai sus.

Prin încheierea

nr. 1643 din 17 iunie 2003 a Tribunalului Satu Mare, judecătorul delegat la

Oficiul Registrului Comerțului a admis cererea de înscriere în registru a

dizolvării societății Cooperativa de Credit „S”, precum și numirea

lichidatorului.

Odată

cu numirea lichidatorului a fost ridicat dreptul Consiliului de Administrație

și al directorilor de a mai conduce și reprezenta societatea, aceste

prerogative fiind strict determinate de lege, iar lichidatorul și persoanele

desemnate de acesta preiau întreaga conducere și reprezentare a societății.

În

acest sens, prevederile din Capitolul 3 al Legii nr. 200/2002 și cu trimitere

specială art. 233 și 227.

Se mai

constată că prin scrisoarea nr. 5914/2003 și 9059/2003 s-a adus la cunoștință

Cabinetului avocațial U.M. și fostului președinte al Cooperativei „S” că nu mai

au calitatea să reprezinte societatea aflată în lichidare, singurul

reprezentant legal fiind lichidatorul deja desemnat.

În

aceste condiții se constată că recursul declarat de către Cooperative de Credit

„S reprezentată de Ș.F. și semnat de către avocatul ales de acesta, este

declarat de persoane care nu pot angaja societatea, cel care avea această

competență și calitate procesuală fiind numai lichidatorul.

Față de

aceste constatări care își au temeiul în prevederile art. 227 alin. (4) și

următoarele din Legea nr.200/2002, se reține că recursul este inadmisibil, se

va admite deci excepția invocată de Banca Națională a României și se va

respinge ca atare recursul, el fiind declarat de persoane fără calitate

procesuală activă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

excepția invocată de  intimata Banca Națională a României.

Respinge

recursul declarat de Cooperativa de Credit „S” Satu Mare ca fiind declarat de

persoană fără calitate procesuală activă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  22 ianuarie 2004.