ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 477/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 731 din 21 august 2003, pronunțată de Tribunalul București,

secția a II-a  penală, a dispus  conexarea dosarului nr. 604/2003 la dosarul

nr. 6158/2002 privind pe condamnatul O.F. și a fost respinsă ca nefondată

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea formulată în dosarul

nr. 6158/2002, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani

închisoare, pedeapsă rezultată ca urmare a admiterii cererii de contopire,

pentru motive medicale.

În

dosarul nr. 604/2003 al Tribunalului București, petiționarul a formulat o altă

cerere de întrerupere a executării pedepsei, respectiv a aceleiași pedepse de 7

ani închisoare, motiv pentru care, întrucât condamnatul a formulat două  cereri

diferite în dosare separate, care privesc aceeași pedeapsă , tribunalul a

dispus conexarea dosarului nr. 604/2003 la dosarul 6158/2002.

Prima

instanță a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei

constatând că petiționarul nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa,

motivul invocat de acesta fără a se încadra în prevederile art. 453 lit. a) C.

proc. pen.

Curtea

de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia  nr. 610/A din 15

octombrie 2003, a respins  apelul condamnatului, însușindu-și argumentația

instanței de fond.

Împotriva

menționatelor hotărâri, condamnatul  a declarat recurs, reiterând motivele

invocate în cererea inițială  și apel.

Recursul

nu este fondat.

Potrivit

dispozițiilor art. 55 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea

pedepsei închisorii poate fi întreruptă „când se constată pe baza unei

expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în

imposibilitatea de a  executa pedeapsa „.

În

raport de aceste dispoziții , în mod just, cele două instanțe au reținut că

deși a fost dispusă efectuarea unei expertize medico-legale, care  să stabilească

afecțiunile de care suferă petentul  și dacă acestea îl  pun într-adevăr în

imposibilitatea executării pedepsei, din adresa nr. A1/1653/2003 emisă de

Institutul Medico-Legal ”Mina Minovici”, rezultă că la data de 14.05.2003

condamnatul a fost examinat în cadrul comisiei, când s-a solicitat efectuarea

unor investigații suplimentare, însă acesta la data de 19 mai 2003 a refuzat,

sub semnătură, internarea  pentru efectuarea investigațiilor medicale.

Pentru

motivele expuse, recursul declarat de condamnat nefiind fondat, urmează a fi

respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor  judiciare

către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat

din  oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției .

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul O.F. împotriva deciziei penale

nr. 610/A din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a

penală.

Obligă

pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 ianuarie 2004.