Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2004

HOTĂRÂRE
30.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba, la data 23 octombrie 2003, reclamanții au chemat în judecată pe pârâții: Ministerul Justiției, Tribunalul Alba și Casa O.P.S.N.A.J., pentru a fi obligați la restituirea sumelor cu titlu de C.A.S., pe perioada 1 ianuarie 2000 – 30 ianuarie 2001. În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, pentru perioada menționată în petit li s-a reținut C.A.S. de 7% lunar de către pârâtul Tribunalul Alba, sumele reținute fiind virate în contul pârâtei CASA O.P.S.N.A.J., deși potrivit art. 99 și art. 144 din Legea nr. 92/1992 de organizare judecătorească, beneficiau de asistență medicală gratuită.

Tribunalul Alba, prin sentința civilă nr. 614 din 21 noiembrie 2003 a declinat spre competentă soluționare cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Justiției împotriva chematei în garanție CASA O.P.S.N.A.J., în favoarea Tribunalului București. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Alba a reținut că Ministerul Justiției își are sediul în București, deci în circumscripția teritorială a Tribunalului București, iar obiectul cauzei este conflict de drepturi, așa cum este prevăzut de art. 67 și art. 68 din Legea nr. 168/1999. Că în speță sunt incidente prevederile art. 284 C. muncii și cele ale art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., potrivit cărora competența de soluționare a prezentei cauze revine Tribunalului București.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 590 din 16 februarie 2004, a admis excepția de necompetentă teritorială și pe cale de consecință: (a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanți, în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Justiției și CASA OPSNAJ), în favoarea Tribunalului Alba; a constatat ivit conflict negativ de competență și a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție competentă să soluționeze conflictul negativ ivit. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul București reține că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, în sensul că instanța competentă să soluționeze cauza este cea de la domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Alba.

Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul său reședința, ori după caz sediul. Cum domiciliul reclamanților se află în circumscripția Tribunalului Alba, și văzând prevederile textului de lege mai sus menționat, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

DECIDE: Stabilește competența în favoarea Tribunalului Alba. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2545/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 octombrie 2002 la Tribunalul Alba sub nr. 7007, reclamanții B.G., ș.a. au chemat în judecată pe pârâții: Minis
ÎCCJ 2004-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4902/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1067 din 28 noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Alba a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive i
ÎCCJ 2001-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4055/2003
chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice, Tribunalul Alba, secția civilă, prin decizia nr. 1970 din 14 decembrie 2001, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, cu motivarea că, deși judecătoria a fost sesiza
ÎCCJ 2004-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5251/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cerere formulată la 31 octombrie 2002, S.A., G.G. și A.M., judecători la Curtea de Apel Constanța au chemat în judecată Tribunalul Constan
ÎCCJ 2004-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4901/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: N.A., I.C., M.A. și alți 50 de reclamanți nominalizați prin acțiune au chemat în judecată Ministerul Justiției în calitate de ordonator princip
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă