ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba, la data 23 octombrie 2003, reclamanții au chemat în judecată pe pârâții: Ministerul Justiției, Tribunalul Alba și Casa O.P.S.N.A.J., pentru a fi obligați la restituirea sumelor cu titlu de C.A.S., pe perioada 1 ianuarie 2000 – 30 ianuarie 2001. În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, pentru perioada menționată în petit li s-a reținut C.A.S. de 7% lunar de către pârâtul Tribunalul Alba, sumele reținute fiind virate în contul pârâtei CASA O.P.S.N.A.J., deși potrivit art. 99 și art. 144 din Legea nr. 92/1992 de organizare judecătorească, beneficiau de asistență medicală gratuită.
Tribunalul Alba, prin sentința civilă nr. 614 din 21 noiembrie 2003 a declinat spre competentă soluționare cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Justiției împotriva chematei în garanție CASA O.P.S.N.A.J., în favoarea Tribunalului București. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Alba a reținut că Ministerul Justiției își are sediul în București, deci în circumscripția teritorială a Tribunalului București, iar obiectul cauzei este conflict de drepturi, așa cum este prevăzut de art. 67 și art. 68 din Legea nr. 168/1999. Că în speță sunt incidente prevederile art. 284 C. muncii și cele ale art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., potrivit cărora competența de soluționare a prezentei cauze revine Tribunalului București.
Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 590 din 16 februarie 2004, a admis excepția de necompetentă teritorială și pe cale de consecință: (a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanți, în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Justiției și CASA OPSNAJ), în favoarea Tribunalului Alba; a constatat ivit conflict negativ de competență și a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție competentă să soluționeze conflictul negativ ivit. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul București reține că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, în sensul că instanța competentă să soluționeze cauza este cea de la domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Alba.
Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul său reședința, ori după caz sediul. Cum domiciliul reclamanților se află în circumscripția Tribunalului Alba, și văzând prevederile textului de lege mai sus menționat, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Stabilește competența în favoarea Tribunalului Alba. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.