ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2595/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Alba, la

data 23 octombrie 2003, reclamanții au chemat în judecată pe pârâții:

Ministerul Justiției, Tribunalul Alba și Casa O.P.S.N.A.J., pentru a fi

obligați la restituirea sumelor cu titlu de C.A.S., pe perioada 1 ianuarie 2000

– 30 ianuarie 2001.

În motivarea cererii, reclamanții au arătat că,

pentru perioada menționată în petit li s-a reținut C.A.S. de 7% lunar de către

pârâtul Tribunalul Alba, sumele reținute fiind virate în contul pârâtei CASA

O.P.S.N.A.J., deși potrivit art. 99 și art. 144 din Legea nr. 92/1992 de

organizare judecătorească, beneficiau de asistență medicală gratuită.

Tribunalul Alba, prin sentința civilă nr. 614

din 21 noiembrie 2003 a declinat spre competentă soluționare cererea de chemare

în garanție formulată de Ministerul Justiției împotriva chematei în garanție

CASA O.P.S.N.A.J., în favoarea Tribunalului București.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Alba a

reținut că Ministerul Justiției își are sediul în București, deci în

circumscripția teritorială a Tribunalului București, iar obiectul cauzei este

conflict de drepturi, așa cum este prevăzut de art. 67 și art. 68 din Legea nr.

168/1999. Că în speță sunt incidente prevederile art. 284 C. muncii și cele ale

art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., potrivit cărora competența de soluționare

a prezentei cauze revine Tribunalului București.

Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 590

din 16 februarie 2004, a admis excepția de necompetentă teritorială și pe cale

de consecință: (a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de

reclamanți, în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Justiției și CASA OPSNAJ),

în favoarea Tribunalului Alba; a constatat ivit conflict negativ de competență

și a înaintat cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție competentă să

soluționeze conflictul negativ ivit.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul București reține

că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, în sensul

că instanța competentă să soluționeze cauza este cea de la domiciliul

reclamantului, respectiv Tribunalul Alba.

Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii, cererile

referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanței

competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul său

reședința, ori după caz sediul.

Cum domiciliul reclamanților se află în

circumscripția Tribunalului Alba, și văzând prevederile textului de lege mai

sus menționat, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența în favoarea

Tribunalului Alba.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 martie 2004.