ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 364/2004

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 537 din 7

octombrie 2003 a Tribunalului Cluj a fost respinsă cererea de întreruperea

executării pedepsei, formulată de condamnatul L.T., de 6 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 297/2002 a Tribunalului Cluj.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 297/2002 pronunțată de

Tribunalul Cluj a fost condamnat inculpatul L.T. la o pedeapsă de 6 ani

închisoare, pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor.

S-a mai reținut că, din ancheta socială

efectuată rezultă starea precară a familiei dar, s-a apreciat că nu sunt

îndeplinite condițiile cerute de art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453

lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel, în termen legal, condamnatul L.T. care a cerut admiterea cererii

de întrerupere a executării pedepsei în raport de greutățile materiale cu care

se confruntă familia sa.

Prin decizia penală nr. 255 din 29

octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a respins, ca nefondat,

apelul declarat de condamnatul L.T., în motivare reținându-se că în cauză nu

sunt incidente dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În termen legal, împotriva acestor

hotărâri a declarat recurs condamnatul care a criticat hotărârile pentru

netemeinicie și nelegalitate, prin greșita respingere a cererii de întrerupere

a executării pedepsei.

Critica va fi examinată în raport de

prevederile art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C. proc. pen.,

constatându-se, însă, că recursul este nefondat.

Astfel, din ancheta socială efectuată

în cauză a rezultat o stare materială precară a familiei condamnatului, dar în

sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., aceste împrejurări nu sunt

de natura celor care pot conduce la întreruperea executării pedepsei.

Ca atare, pentru o corectă aplicare

a legii, în mod justificat, instanțele au pronunțat o soluție de respingere a

cererii de întrerupere a executării și respectiv, de menținere a acestei

soluții.

Aceleași argumente demonstrează

netemeinicia criticii formulate, pentru care, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de condamnat se va respinge, ca

nefondat.

În conformitate cu art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul L.T. împotriva deciziei penale nr. 255 din 29 octombrie

2003 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 ianuarie 2004.