ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3727/2004

Asupra recursului în anulare de

față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 2628 din7

mai 2002, pronunțată în dosarul nr. 117/2001, Judecătoria Iași a condamnat pe

inculpatul D.P. la:

- 6 luni închisoare, în baza art. 36

alin. (2) din Decretul nr. 328/1966 și art. 37 lit. a) C. pen., prin schimbarea

încadrării juridice din art. 36 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966;

- un an închisoare, în baza art. 37

alin. (3) din Decretul nr. 328/1966 și art. 37 lit. a) C. pen., prin schimbarea

încadrării juridice din art. 37 alin. (3) din Decretul nr. 328/1966.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele, stabilindu-se pedeapsa rezultantă

de un an închisoare.

În baza art. 83 C. pen., a fost

revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 555 din 3 februarie 2000 a

Judecătoriei Iași, pedeapsă ce s-a adăugat pedepsei aplicate prin sentință,

urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 3 ani și 6 luni

închisoare.

Instanța a reținut că, în seara

zilei de 3 noiembrie 2000, în jurul orei 19,30, un echipaj al poliției rutiere

care efectua activități de control și supraveghere a traficului rutier în zona

străzii Aurel Vlaicu din Iași a observat când inculpatul D.P. a oprit

autoturismul, simulând apoi remedierea unei defecțiuni tehnice. Întrucât

inculpatul emana halenă alcoolică, a fost condus la Spitalul de Urgență pentru

recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul a

refuzat, deși i s-a atras atenția că fapta sa constituie infracțiune. Organele

de poliție au mai constatat că permisul de conducere al inculpatului era

reținut în vederea anulării.

Prin decizia penală nr. 1442 din 19

decembrie 2002, Tribunalul Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de

inculpat. Instanța a reținut că pedeapsa aplicată inculpatului a fost bine

individualizată.

Prin decizia penală nr. 847 din 23

septembrie 2003, Curtea de Apel Iași a admis recursul declarat de inculpat, a

casat cele două hotărâri atacate și, rejudecând cauza, a constatat grațiată

pedeapsa anterioară de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin

sentința penală nr. 555 din 3 februarie 2000 a Judecătoriei Iași, în baza art.

1 din Legea nr. 543/2002, punând în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din

aceeași lege.

Conform art. 120 alin. (2) C. pen., a

stabilit termenul de încercare la 2 ani și 6 luni.

Inculpatul urma să execute un an

închisoare. Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârilor.

Împotriva acestei ultime decizii, în

baza art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 7

1

teza I C. proc.

pen., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a declarat recurs în anulare.

Motivul invocat a vizat încălcarea

de către instanța de recurs a prevederilor art. 4 alin. (1) din Legea nr.

543/2002, prin care sunt exceptați de la grațiere cei condamnați pentru

infracțiuni săvârșite în stare de recidivă.

Recursul în anulare este întemeiat

pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 543/2002, grațierea nu se aplică celor condamnați pentru infracțiuni

săvârșite în stare de recidivă, precum și celor care sunt recidiviști prin

condamnări anterioare.

Exceptarea infractorilor recidiviști

de la grațiere vizează pe toți cei care au dobândit această calitate înainte de

data intrării în vigoare a legii de grațiere.

În speță, inculpatul D.P. a devenit

recidivist la 3 noiembrie 2000, dată la care a săvârșit infracțiunile pentru

care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de un an închisoare.

Prin urmare la data intrării în

vigoare a Legii nr. 543/2002, inculpatul avea statutul de recidivist, fiind

exceptat de la grațiere conform art. 4 alin. (1) din lege, astfel cum corect au

reținut instanța de fond și instanța de apel.

Întrucât decizia instanței de

recurs, prin care s-a aplicat legea de grațiere unui infractor recidivist, este

contrară legii și, anume, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 543/2002, aceasta va

fi casată, recursul în anulare fiind întemeiat.

Vor fi menținute

sentința penală nr. 2628/2002 a Judecătoriei Iași și decizia penală nr.

1442/2002 a Tribunalului Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție împotriva deciziei penale nr. 847 din 23 septembrie 2003 a Curții de

Apel Iași, privind pe inculpatul D.P.

Casează decizia penală

sus-menționată și menține sentința penală nr. 2628/2002 a Judecătoriei Iași și

decizia penală nr. 1442/2002 a Tribunalului Iași.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iulie 2004.