ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2329/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2329/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința civilă nr. 171/D din 3 iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Satu Mare a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții împotriva pârâților Tribunalul Satu-Mare și Ministerul Justiției, care au fost obligați să le plătească procentul de 15% din salariu, reprezentând sporul pentru condiții vătămătoare de muncă, pe perioada 11 noiembrie 2000 – 31 martie 2001. Recursurile declarate de pârâți împotriva sentinței tribunalului au fost respinse, ca nefondate, prin decizia civilă nr. 963/R din 11 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Oradea. Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc.
civ. Prin adresa nr. 3088 din 23 martie 2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a încunoștiințat instanța că își retrage recursul în anulare declarat împotriva hotărârilor judecătorești susmenționate. În consecință, conform art. 330 4 C. proc. civ., urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 171 D din 3 iunie 2002 a Tribunalului Satu Mare și a deciziei nr. 963/R din 11 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.