ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2329/2004

HOTĂRÂRE
23.03.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2329/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 171/D din 3

iunie 2002, pronunțată de Tribunalul Satu Mare a fost admisă acțiunea formulată

de reclamanții împotriva pârâților Tribunalul Satu-Mare și Ministerul

Justiției, care au fost obligați să le plătească procentul de 15% din salariu,

reprezentând sporul pentru condiții vătămătoare de muncă, pe perioada 11

noiembrie 2000 – 31 martie 2001.

Recursurile declarate de pârâți împotriva

sentinței tribunalului au fost respinse, ca nefondate, prin decizia civilă nr.

963/R din 11 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

Împotriva ambelor hotărâri a declarat

recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă

de Justiție, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ.

Prin adresa nr. 3088 din 23 martie 2004,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a încunoștiințat instanța că își retrage recursul în anulare declarat

împotriva hotărârilor judecătorești susmenționate.

În consecință, conform art. 330

4

Ia act de retragerea recursului în

anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 171 D din 3 iunie 2002 a

Tribunalului Satu Mare și a deciziei nr. 963/R din 11 septembrie 2002 a Curții

de Apel Oradea, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4466/2003
și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 2695/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 495/18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și a deciziei civile nr. 1298 din 26 septembrie 2001 a Curții
ÎCCJ 2003-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4099/2003
ților sociale, prin reactualizarea la zi. Împotriva acestor hotărâri, în temeiul prevederilor art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a promovat recurs în anulare, considerând
ÎCCJ 2004-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6987/2004
și pe fond respingerea acțiunii celor în cauză. Se susține în esență că instanțele au dat o interpretare greșită dispozițiilor legale aplicabile, fără a se lua în considerare că sumele alocate prin bugetul de stat pe anul 2000 nu acopereau
ÎCCJ 2004-11-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6038/2004
unându-se astfel lămurirea unor împrejurări de fapt care nu au fost pe deplin stabilite, în scopul aplicării corecte a legii, recursul în anulare va fi admis în temeiul dispozițiilor art. 314 C. proc. civ. aplicabile prin art. 330 3 alin. (
ÎCCJ 2003-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3689/2003
. Recursul reclamantei a fost admis prin decizia civilă nr. 1296 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea, decizia instanței de apel a fost casată păstrându-se în totalitate sentința pronunțată de Judecătoria Carei. Prin recursul în a
Sursă