ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3085/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 320 din 8

martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată,

cererea de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin

sentința penală nr. 135/2001 a Tribunalului București, secția I penală,

formulată de condamnatul P.E., a obligat condamnatul la 300.000 lei cheltuieli

judiciare către stat din care 200.000 lei onorariul avocatului din oficiu se

avansează din fondul Ministerului Justiției.

În considerentele sentinței s-a

reținut că din raportul de expertiză medico-legală nr. A.1/7751/2003 din 20

octombrie 2003, rezultă că petentul condamnat prezintă diagnosticul de

„hipertensiune esențială forma medie, grup de risc C, dureri toracice atipice

pentru cardiopatie ischemică și accidente ischemice cerebrale tranzitorii în antecedente”

boli care pot fi tratate în rețeaua D.F.P. cu respectarea indicațiilor

terapeutice și nu îl pun în imposibilitatea executării pedepsei.

În raport de cele de mai sus,

tribunalul a constatat că petentul nu se află în situația prevăzută de dispozițiile

menționate.

În termen legal împotriva acestei

sentințe a declarat apel condamnatul P.E. criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, susținând că afecțiunile medicale de care suferă nu pot fi

tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., iar netratarea acestor afecțiuni poate

avea consecințe grave asupra condamnatului.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr.

252 din 7 aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

Condamnatul a declarat recurs,

criticând ultima hotărâre ca netemeinică, întrucât nu a avut în vedere toate

afecțiunile de care suferă și care nu pot fi tratate în penitenciar.

Recursul este nefondat.

Temeiul juridic al cererii

condamnatului, privind întreruperea executării pedepsei, datorită stării

sănătății, a impus efectuarea unei expertize medico-legale, act ale cărei

concluzii de specialitate au fost însușite de instanțe, în sensul că bolile de

care suferă condamnatul: hipertensiune arterială (grup de risc C), cardiopatie

ischemică, accidente ischemice cerebrale, pot fi tratate în rețeaua sanitară a

D.G.P. cu respectarea indicațiilor terapeutice.

Întrucât medicii au considerat că

P.E. nu se află în imposibilitate de a efectua pedeapsa, instanțele au respins,

justificat, cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a menține hotărârile pronunțate și

a respins recursul condamnatului.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.E. împotriva deciziei penale nr. 252 din 7 aprilie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iunie 2004.