ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 622/2004

HOTĂRÂRE
13.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 622/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ  la data de 5 iunie 2003, reclamantul B.P. a  chemat

în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând anularea

hotărârii nr.956 din 31 martie 2003 și obligarea pârâtei de a-i acorda

drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și pentru perioada 1

aprilie 1951 – 25 februarie 1954.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin hotărârea atacată, pârâta i-a

calculat drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 numai pentru o perioadă de

4 luni și 13 zile, cu toate că a executat stagiul militar în perioada 1 aprilie

1951 – 25 februarie 1954 la detașamentele Timișeni și Sîrca Veche din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Prin

sentința civilă nr. 269 din 22 iulie 2003, Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ a respins ca nefondată acțiunea

formulată de reclamantul Baltă Petru împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii

Arad.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că pentru perioada 1

aprilie 1951 – 12 octombrie 1953 reclamantul nu a dovedit cu acte oficiale

temeinicia susținerilor sale.

Împotriva

sentinței civile susmenționate a declarat recurs reclamantul care a susținut,

în esență, că din livretul militar rezultă că în perioada 1 aprilie 1951 – 12

octombrie 1953 a efectuat serviciul militar în detașament de muncă.

Recursul

este întemeiat.

Din

livretul militar seria EV nr.061559, rezultă că în perioada 1 aprilie 1951 – 12

octombrie 1953 recurentul a efectuat stagiul militar în detașamentul Timișeni,

detașament din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Potrivit

art. 1 din Legea nr. 309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei legi

persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de

muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 –

1961”.

Stabilirea

drepturilor prevăzute de prezenta lege se face, la cerere, pe baza

înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de centrele

militare județene sau U.M. 02405 Pitești.

Cum

prin hotărârea nr. 965 din 31 martie 2003, Comisia instituită în baza

prevederilor Legii nr. 309/2002 din cadrul Casei Județene de Pensii Arad  a

admis cererea recurentului reclamant de acordate a drepturilor prevăzute de

Legea nr.3 09/2002 doar pentru perioada 12 octombrie 1953 – 25 februarie 1954

și văzând înscrisurile din livretul militar care dovedesc că acesta a efectuat

stagiul militar în detașament de muncă și în  perioada 1 aprilie 1951 – 12

octombrie 1953, urmează ca recursul declarat în cauză să fie admis, cu

consecința  casării sentinței atacate și admiterii acțiunii, în sensul

modificării hotărârii Casei Județene de Pensii Arad nr. 965 din 31 martie 2003

prin recunoașterea dreptului reclamantului de a beneficia de drepturile

prevăzute de Legea nr.309/2002 și pentru perioada 1 aprilie 1951 – 12 octombrie

1953.

Admite

recursul declarat de B.P. împotriva sentinței civile nr. 269 din 22 iulie 2003

a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și pe fond admite acțiunea și modifică hotărârea nr.965 din 31

martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Arad în sensul că recunoaște

beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 și pentru perioada 1

aprilie 1951 – 12 octombrie 1953.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1337/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, anularea hotărârii nr. 3518 din 5 decembrie 2002, emisă de pârâtă
ÎCCJ 2003-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4273/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 martie 2003, reclamantul P.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 342 din 31 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județeană d
ÎCCJ 2004-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 565/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 februarie 2003, reclamantul M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 539 din 22 ianuarie 2003 emisă de pârâta Casa Județea
ÎCCJ 2005-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 636/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 26 februarie 2004, reclamantul P.L. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Arad, solicitând anularea hotărârii n
ÎCCJ 2005-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 611/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 267 din 27 aprilie 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei
Sursă