ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3045/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 248 din 24 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția II-a penală, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul P.D. referitor la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 175/1999 a aceluiași tribunal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 238 din 25 ianuarie 2000 a Curții Supreme de Justiție. S-a motivat că, prin hotărârile respective, petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat în dauna SC R.E. SRL, constând în bijuterii din aur în valoare de 53.343.110 lei. Modificarea dispozițiilor art. 146 C. pen., privitor la redefinirea condițiilor deosebit de grave, nu atrage aplicarea dispozițiilor art. 461 lit. d) C. proc.

pen. și art. 15 C. pen., deoarece condamnatul a comis o infracțiune gravă (după ce s-a drogat) în stare de recidivă postcondamnatorie și a executat o perioadă mică din pedeapsa la care a fost condamnat. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 205 din 23 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului. Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie redusă pedeapsa, date fiind modificările art. 146 C. pen. Recursul este nefondat. După cum corect au reținut instanțele, condamnatul a comis o infracțiune gravă în dauna patrimoniului, fiind în stare de recidivă postcondamnatorie și a executat o mică parte din pedeapsa aplicată, aspecte ce nu permit o reapreciere a pedepsei aplicate, în sensul reducerii acesteia.

În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, iar recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator P.D. împotriva deciziei penale nr. 205 din 23 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.