ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4117/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 828 din 18 octombrie 2000 a Tribunalului Alba s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C. C. S.A. cu sediul în Cugir și pârâta S.C. O. Ltd cu sediul în Republica Cehia a fost obligată la plata sumei de 19.694 USD reprezentând contravaloarea produselor livrate și la 16.920.775 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 23 din 10 mai 2002 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului. Pentru a hotărî astfel s-a reținut că deși pârâta a fost legal citată cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 8.435.385 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 nu a îndeplinit această obligație legală. Împotriva acestei decizii, S.C. S.T. S.A. succesoarea legală a pârâtei S.C. O. Ltd Praga a declarat recurs susținând că este nelegală și netemeinică. Recurenta a arătat că deși a solicitat instanței de apel prin faxul de la 9 ianuarie 2002 comunicarea contului bancar și numărul contului în care poate să vireze suma reprezentând taxa de timbru, această cerință nu a fost îndeplinită. Recursul pârâtei este fondat în sensul celor ce urmează: La data de 22 ianuarie 2002, pârâta a solicitat instanței de apel amânarea cauzei după data de 1 mai 2002 în vederea angajării unui apărător și instanța a acordat termen la 10 mai 2002. Deși în aceeași cerere s-a solicitat comunicarea numărului de cont în vederea achitării taxei de timbru, instanța a soluționat litigiul și a dispus anularea ca netimbrat a apelului declarat de S.C.

S.T. Pe de altă parte, din cuprinsul dovezilor de citare nu rezultă că pârâta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum s-a reținut în considerentele deciziei. Pentru aceste considerente, urmează ca potrivit dispozițiilor art. 312 alin. (4) C. proc. civ., să se admită recursul declarat de pârâtă, să se caseze decizia atacată și să se trimită cauza spre rejudecarea apelului la Curtea de Apel Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S.C. S.T. S.A. Praga împotriva deciziei nr. 23 din 10 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecarea apelului, la Curtea de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2003.