ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4117/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4117/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului
de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 828 din 18 octombrie
2000 a Tribunalului Alba s-a admis cererea formulată de reclamanta S.C. C. S.A.
cu sediul în Cugir și pârâta S.C. O. Ltd cu sediul în Republica Cehia a fost
obligată la plata sumei de 19.694 USD reprezentând contravaloarea produselor livrate
și la 16.920.775 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și
contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 23 din 10 mai 2002 a anulat
ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că deși
pârâta a fost legal citată cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 8.435.385
lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar potrivit art. 11 din
Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 nu a îndeplinit această
obligație legală.
Împotriva acestei decizii, S.C. S.T. S.A. succesoarea
legală a pârâtei S.C. O. Ltd Praga a declarat recurs susținând că este nelegală
și netemeinică.
Recurenta a arătat că deși a solicitat instanței
de apel prin faxul de la 9 ianuarie 2002 comunicarea contului bancar și numărul
contului în care poate să vireze suma reprezentând taxa de timbru, această
cerință nu a fost îndeplinită.
Recursul pârâtei este fondat în sensul celor ce
urmează:
La data de 22 ianuarie 2002, pârâta a solicitat
instanței de apel amânarea cauzei după data de 1 mai 2002 în vederea angajării
unui apărător și instanța a acordat termen la 10 mai 2002.
Deși în aceeași cerere s-a solicitat comunicarea
numărului de cont în vederea achitării taxei de timbru, instanța a soluționat
litigiul și a dispus anularea ca netimbrat a apelului declarat de S.C. S.T.
Pe de altă parte, din cuprinsul dovezilor de
citare nu rezultă că pârâta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de
timbru, așa cum s-a reținut în considerentele deciziei.
Pentru aceste considerente, urmează ca potrivit
dispozițiilor art. 312 alin. (4) C. proc. civ., să se admită recursul declarat
de pârâtă, să se caseze decizia atacată și să se trimită cauza spre rejudecarea
apelului la Curtea de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. S.T.
S.A. Praga împotriva deciziei nr. 23 din 10 mai 2002 a Curții de Apel Alba
Iulia, secția comercială și contencios administrativ.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre
rejudecarea apelului, la Curtea de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică,
astăzi 29 octombrie 2003.