ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2497/2003

Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 5696/2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, formulată de petiționarul B.M. obligându-l la cheltuieli judiciare statului. Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că petiționarul nu are de executat o pedeapsă definitivă, fiind în termen de recurs, astfel încât, nu poate formula cerere de întrerupere a executării pedepsei, care nu se aplică decât pedepsei definitive. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 59, pronunțată la 12 februarie 2003, dosar nr. 367/2003, a respins, ca nefondat, apelul, soluția dată în fond fiind singura posibilă.

Împotriva acestei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, arătând că în mod greșit nu i s-a admis cererea, fiind în situația prevăzută de art. 453 C. proc. pen. Curtea, examinând hotărârea atacată, hotărârea de fond în raport de dovezi și de dispozițiile art. 453 C. proc. pen., constată că recursul este nefondat, cererea de întrerupere a executării pedepsei fiind formulată anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, prematur deci. Având în vedere dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat recursul declarat, motivul de critică fiind neîntemeiat, iar soluția de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei fiind legală și temeinică, atâta timp cât pedeapsa nu este definitivă și când se va putea analiza pe fond motivele invocate la acea dată.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va suporta cheltuielile judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.M. împotriva deciziei penale nr. 59 din 12 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe condamnat la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2003.