ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2497/2003

Deliberând asupra cauzei penale de

față;

Din actele dosarului rezultă

următoarele:

Prin sentința penală nr. 5696/2002,

Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă cererea de

întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, formulată de

petiționarul B.M. obligându-l la cheltuieli judiciare statului.

Pentru a se pronunța astfel, s-a

reținut că petiționarul nu are de executat o pedeapsă definitivă, fiind în

termen de recurs, astfel încât, nu poate formula cerere de întrerupere a

executării pedepsei, care nu se aplică decât pedepsei definitive.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia penală nr. 59, pronunțată la 12 februarie 2003, dosar nr. 367/2003,

a respins, ca nefondat, apelul, soluția dată în fond fiind singura posibilă.

Împotriva acestei hotărâri,

inculpatul a declarat recurs, arătând că în mod greșit nu i s-a admis cererea,

fiind în situația prevăzută de art. 453 C. proc. pen.

Curtea, examinând hotărârea atacată,

hotărârea de fond în raport de dovezi și de dispozițiile art. 453 C. proc. pen.,

constată că recursul este nefondat, cererea de întrerupere a executării

pedepsei fiind formulată anterior rămânerii definitive a hotărârii de

condamnare, prematur deci.

Având în vedere dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat recursul

declarat, motivul de critică fiind neîntemeiat, iar soluția de respingere a

cererii de întrerupere a executării pedepsei fiind legală și temeinică, atâta

timp cât pedeapsa nu este definitivă și când se va putea analiza pe fond

motivele invocate la acea dată.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

petiționarul va suporta cheltuielile judiciare către stat, în care se include

și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.M. împotriva deciziei penale nr. 59 din 12 februarie

2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe condamnat la plata sumei

de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 mai 2003.