Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2003
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 574/2003

HOTĂRÂRE
04.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 574/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 8492 din 18 decembrie 2000 Tribunalul București, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. A.M.T. S.A. București și a obligat pe pârâta S.C. L.I.Î. S.A. București la plata sumei de 100.751.840 lei contravaloare servicii neachitate și la 37.751.840 lei penalități de întârziere motivat de neîndeplinirea de către aceasta a obligațiilor asumate prin contractul de închiriere nr.17 din 1 februarie 2000. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 856 din 30 mai 2001 a admis ca fondat apelul declarat de pârâtă în contra sentinței în sensul că a stabilit obligația de plată a acesteia cu titlu de contravaloare servicii la suma de 44.338.736 lei, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

S-a reținut că prin O.P. nr. 689 din 14 martie 2000 s-a achitat suma de 110.774.414 lei reprezentând valoarea parțială a facturilor nr. 428 din 3 februarie 2000 și 455 din 29 februarie 2000 așa cum rezultă din mențiunile înscrise pe acest ordin de plată. S-a înlăturat critica apelantei cu privire la nedepunerea documentelor justificative ca și apărarea intimatei că suma plătită a fost operată în contul facturii nr. 418 din 31 ianuarie 2000. În contra deciziei a declarat recurs reclamanta solicitând casarea acesteia și menținerea sentinței tribunalului, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9. Critica recurentei se rezumă la reținerea greșită a destinației plății prin O.P.

689 din 14 martie 2000 care purta mențiunea „reprezintă F”, și cu care a acoperit factura 418 din 31 ianuarie 2000 anterioară facturii 428 din 3 februarie 2000. Intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea deciziei care a făcut o corectă apreciere a probelor de la dosar. Recursul nu este fondat. Prin acțiune reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 12.829.690 lei diferență la factura nr. 428 din 3 februarie 2000 și 87.923.150 lei contravaloare factură 455 din 29 februarie 2000, în temeiul contractului încheiat la 1 februarie 2000. Cu O.P. nr. 689 din 14 martie 2000 intimata pârâtă a plătit în contul acestor facturi, conform mențiunii inserate în înscris, suma de 110.174.414 lei, cum corect a reținut instanța de apel.

În atare situație critica recurentei cu privire la faptul că plata s-ar fi făcut pentru o factură emisă anterior încheierii contractului nu poate fi primită ea nefiind susținută probator. Prin urmare Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat menținând ca legală și temeinică decizia atacată.

D E C I D E: Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A.M.T. S.A. București împotriva deciziei nr. 856 din 30 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3355/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă, reclamanta R.A. A.P.P.S. S.A.I.P.S.A.P. București a chemat în judecată pe pârâta C.N.I. C. București, solicitând obligarea a
ÎCCJ 2004-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1425/2004
le aprilie 1999 și perioada februarie-mai 2000, precum și pentru penalitățile aferente acestor pretenții în sumă de 17.446.336 lei, întrucât apelanta nu a probat cu acte opozabile temeinicia pretențiilor sale cu privire la sumele menționate
ÎCCJ 2007-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 518/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 12520 din 21 noiembrie 2000, Judecătoria Sector 4 București a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei i
ÎCCJ 2003-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2919/2003
Deliberând asupra recursului de față, Prin cererea înregistrată sub nr. 5265 din 20 iunie 2000, reclamanta SC F.O. SA a chemat în judecată pe pârâta SC M.I.E. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumelor de 43.391.375 lei, reprezentâ
ÎCCJ 2003-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1136/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 august 2000, reclamanta SC D.C. SRL București a chemat în judecată pe pârâta SC A.T. SRL București, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă