Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 430/2003

HOTĂRÂRE
29.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 430/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „A.I.” SRL Deva împotriva deciziei nr.60/MF din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția Comercială. La apelul nominal au lipsit părțile. Procedura legal îndeplinită. S-a referit instanței de către magistratul asistent, că, recurenta pârâtă SC „A.I.” SRL Deva, nu a timbrat recursul cu suma de 9.580.853 lei taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pe numele acesteia, pentru termenul de astăzi 29 martie 2003, după care, Curtea, a reținut cauza spre soluționare pe excepția netimbrării recursului.

C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.41/MF din 7 februarie 2001 Tribunalul Constanța – Secția Maritimă și Fluvială a admis acțiunea formulată de reclamanta SC” R.” SA – Agenția Mol 1 Constanța Sud iar pârâta SC „A.I.” SRL Deva a fost obligată la plata sumei de 193.510.287 lei cu titlu de prestații portuare, plus 282.325.000 lei penalități de întârziere, cu plata în continuare a penalității de 0,5% pe zi, până la achitarea debitului și 24.984.732 lei cheltuieli de judecată. Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr.60/MF din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția Comercială prin care a fost respins ca nefondat apelul societății comerciale pârâte.

Cu actul înregistrat la 9 august 2001 SC „A.I.” SRL Deva a formulat recurs împotriva acestei decizii, pentru care nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, dar la termenul din 13 martie 2002 reclamanta a depus actul intitulat,tranzacție care a fost încheiat între părți. Recursul pârâtei va fi anulat, ca netimbrat. În conformitate cu prevederile art.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele juridiciare de timbru (astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999) acțiunile și cererile evaluate în bani se taxează în funcție de valoare, iar potrivit Ordonanței nr.32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează cu 50.000 lei timbru judiciar dacă valaoarea litigiului depășește 100.000 lei.

De asemenea, conform art.11 (1) din legea citată, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac se taxează cu 50% din taxa de la fond, situație în care recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita 9.580.853 lei, taxă judiciară de timbru și 50.000 lei timbru judiciar (fila 36). Până la termenul de judecată nu s-a achitat nici una din aceste taxe, motiv pentru care recursul va fi anulat ca netimbrat conform art.20(3) din Legea nr.146/1997. PENTRU

D E C I D E : Anulează recursul declarat de pârâta SC „A.I.” SRL Deva împotriva deciziei nr.60 /MF/din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța – Secția Comercială ca netimbrat. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 281/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr. 483/COM din 6 martie 2001, a admis cererea formulată de reclamanta S.N.T.F.M. C.F.R.M. S.A., su
ÎCCJ 2003-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 488/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „D.” SRL Onești împotriva deciziei nr.832 din 11 mai 2001 a Curții de Apel București-Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită. S-a re
ÎCCJ 2011-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4035/2011
Prin sentința civilă nr. 5153/ COM din 28 septembrie 2010, Secția comercială a Tribunalului Constanța a admis, în parte, acțiunea principală, a obligat pârâta reconvențională la 68.565,97 lei, debit, a respins, ca nefondată, cererea reclama
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1198/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1199 din 27 octombrie 2000, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei
ÎCCJ 2003-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5003/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3096/Com din 12 decembrie 2000, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta, SC C.P.M. SA Mamaia,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă