Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4035/2011

HOTĂRÂRE
08.12.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4035/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Prin sentința civilă nr. 5153/ COM din 28 septembrie 2010, Secția comercială a Tribunalului Constanța a admis, în parte, acțiunea principală, a obligat pârâta reconvențională la 68.565,97 lei, debit, a respins, ca nefondată, cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtei reconvenționale la plata penalităților de întârziere în decontare și a anulat cererea reconvențională, ca netimbrată, cu 2.987,32 lei, taxă de timbru și timbru judiciar. Prin decizia civilă nr. 55 din 11 aprilie 2011, Secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța a admis apelul declarat de reclamanta SC C. SA, împotriva sentinței primei instanțe, pe care a schimbat-o, în parte, în sensul că a obligat pârâta la 68.565,97 lei, penalități, a menținut restul dispozițiilor sentinței și a respins apelul pârâtei, ca nefondat, cu 1.635 lei, cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva menționatei decizii a formulat recurs pârâta SC C.I. SRL. Cum recurenta-pârâtă nu a timbrat anticipat cererea de recurs, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 8 decembrie 2011 cu mențiunea de a depune, în completare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.180,8 lei și timbrul judiciar în valoare de 4,85 lei, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor metodologice de aplicare a acesteia, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând insuficienta timbrare a cererii de recurs, neconformarea recurentei-reclamante obligației de completare a taxei judiciare de timbru potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului formulat în cauză.

Așa fiind, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Anulează, ca insuficient, timbrat recursul formulat de pârâta SC C.I. SRL, împotriva deciziei civile a Secției comerciale, maritime, fluviale, contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța nr. 55/ COM din 11 aprilie 2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 decembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-02
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 425/2012
Ședința publică de la 2 februarie 2012 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta SC C.S.V.D. SRL București prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța a solici
ÎCCJ 2011-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 698/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 95/com din 2 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administ
ÎCCJ 2011-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3130/2011
Ședința publică de la 13 octombrie 2011 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 85/MF din 19 noiembrie 2010 Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială,
ÎCCJ 2011-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 958/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 3206/ COM din 19 mai 2010, Tribunalul Constanța, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cerere
ÎCCJ 2010-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 740/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr. 205 COM din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă