ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2004

HOTĂRÂRE
28.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 12 mai 2004,

pronunțată în dosarul nr. 61/2004, Curtea Militară de Apel, având de soluționat

recursurile declarate de inculpații C.A.I., N.D.F. și P.Șt., cauza nefiind în

stare de judecată, s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii

arestării preventive.

Constatând că în cauză subzistă

temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, în baza art. 160

b

și art. 300

2

pentru toți inculpații.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul C.A.I. a

declarat recurs, solicitând judecarea în stare de libertate, susținând că nu se

mai impune menținerea măsurii arestării preventive, arătând că nu se face

vinovat de săvârșirea infracțiunii.

Recursul declarat este inadmisibil.

Curtea Militară de Apel a menținut

starea de arest a inculpaților, printre care și a inculpatului C.A.I., ca

instanță de recurs, conform art. 332 alin. (3) și art. 333 alin. (3) C. proc.

pen.

Ori, potrivit art. 141 alin. (1) C.

proc. pen., pot fi atacate cu recurs numai încheierile date în primă instanță

sau în apel prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri

preventive.

Rezultă deci, că încheierea

instanței de recurs, prin care se menține măsura arestării preventive, nu poate

fi atacată cu recurs, astfel că, recursul declarat de inculpat este inadmisibil

și urmează a fi respins ca atare.

În baza art. 192 C. proc. pen.,

recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.A.I. împotriva încheierii de ședință din 12 mai 2004,

pronunțată de Curtea Militară de Apel în dosarul nr. 61/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5353/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2115/2004, Curtea de Apel Iași a menținut starea de arest preventiv a inculpaților A.M. și S.I.,
ÎCCJ 2003-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 91/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații P.R.C. și A.H.Y. împotriva încheierii din 12 decembrie 2002 a Curții Militare de Apel. S-au prezentat recurenții inculpați, asistați de apărător ales, avocat D.A. Procedura de citar
ÎCCJ 2003-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 612/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul M.T.A. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2003 a Curții Militare de Apel. S-a prezentat inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.A. Procedura de
ÎCCJ 2005-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 465/2005
a pronunța această încheiere, instanța a reținut că, potrivit art. 52 pct. 6 C. proc. pen., în cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuză întreaga instanță, competentă să soluționeze o astfel de cerere este instanța i
ÎCCJ 2004-07-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2004
sând la aprecierea instanței soluționarea recursurilor. Recursurile sunt inadmisibile. Analizând decizia atacată, Curtea constată că instanța de control judiciar, prin soluția pronunțată a admis apelurile inculpaților, a desființat sentința
Sursă