ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 612/2003

HOTĂRÂRE
06.02.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 612/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de inculpatul M.T.A. împotriva încheierii

din 22 ianuarie 2003 a Curții Militare de Apel.

S-a

prezentat inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din

oficiu, avocat B.A.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

inculpatului a cerut admiterea recursului, punându-se concluzii cu privire la

încetarea măsurii arestării preventive.

Procurorul a cerut respingerea recursului.

Inculpatul

a fost de acord cu susținerile apărătorului.

Asupra

recursului de față;

Prin

încheierea din 22 ianuarie 2003 Curtea Militară de Apel a dispus prelungirea

arestării preventive a inculpatului M.T.A.cu 30 de zile, cu motivarea că

temeiurile care au stat la baza măsurii arestării preventive subzistă.

Împotriva

încheierii a declarat recurs inculpatul M.T.A. care a cerut respingerea cererii

procurorului de prelungire a arestării preventive.

Recursul

este inadmisibil.

În

cauză, urmărirea penală a fost terminată, fiind sesizată instanța cu judecarea

cauzei.

Conform

art.302 alin.2 din Codul de procedură penală, instanța se pronunță prin

încheiere motivată asupra tuturor măsurilor luate în cursul judecății după

sesizarea instanței.

Cum

împotriva măsurii luate de instanță prin încheiere nu este prevăzută calea

recursului, separat rezultă că acesta este inadmisibil în această fază a

judecății.

Așa

fiind, Curtea, în temeiul art.385

15

pct.1 lit.a din Codul de

procedură penală va respinge recursul ca inadmisibil și-l va obliga pe recurent

la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge

recursul declarat de inculpatul M.T.A. împotriva încheierii din 22 ianuarie

2003, pronunțată în dosarul nr.12/2002 al Curții Militare de Apel, ca inadmisibil.

Obligă

pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 6 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 645/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.P.B. împotriva încheierii de ședință din 17 ianuarie 2003 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală. S-a prezentat inculpatul, asistat de apărător din oficiu, avocat R.N. Proce
ÎCCJ 2003-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 650/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul E.I. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2003 a Curții de Apel Pitești. S-a prezentat inculpatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.A.. Procedura de citare a fost îndepl
ÎCCJ 2004-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 61/2004, Curtea Militară de Apel, având de soluționat recursurile declarate de inculpații C.A.I., N.D.
ÎCCJ 2003-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 91/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații P.R.C. și A.H.Y. împotriva încheierii din 12 decembrie 2002 a Curții Militare de Apel. S-au prezentat recurenții inculpați, asistați de apărător ales, avocat D.A. Procedura de citar
ÎCCJ 2003-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 649/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2003 a Curții de Apel Pitești. S-a prezentat inculpatul C.M., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat B.A. Procedura de cit
Sursă