ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 612/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul M.T.A. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2003 a Curții Militare de Apel. S-a prezentat inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.A. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul inculpatului a cerut admiterea recursului, punându-se concluzii cu privire la încetarea măsurii arestării preventive. Procurorul a cerut respingerea recursului. Inculpatul a fost de acord cu susținerile apărătorului. C U R T E A Asupra recursului de față; Prin încheierea din 22 ianuarie 2003 Curtea Militară de Apel a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului M.T.A.cu 30 de zile, cu motivarea că temeiurile care au stat la baza măsurii arestării preventive subzistă.

Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul M.T.A. care a cerut respingerea cererii procurorului de prelungire a arestării preventive. Recursul este inadmisibil. În cauză, urmărirea penală a fost terminată, fiind sesizată instanța cu judecarea cauzei. Conform art.302 alin.2 din Codul de procedură penală, instanța se pronunță prin încheiere motivată asupra tuturor măsurilor luate în cursul judecății după sesizarea instanței. Cum împotriva măsurii luate de instanță prin încheiere nu este prevăzută calea recursului, separat rezultă că acesta este inadmisibil în această fază a judecății. Așa fiind, Curtea, în temeiul art.385 15 pct.1 lit.a din Codul de procedură penală va respinge recursul ca inadmisibil și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de inculpatul M.T.A. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2003, pronunțată în dosarul nr.12/2002 al Curții Militare de Apel, ca inadmisibil. Obligă pe recurent să plătească statului 550.000 lei, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 6 februarie 2003.