ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 26 din 19

ianuarie 2004, Tribunalul Galați a condamnat, printre alții, pe inculpații

C.V.

și

C.R.I.

la câte o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și

la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 15 alin. (2), în referire la

art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

Aceiași inculpați au fost condamnați

la câte o pedeapsă principală de 6 ani și 2 luni închisoare, și la pedeapsa

complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d)

și e) C. pen., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale,

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 15 alin. (2), în referire la

art. 13 alin. (1), (3) și (4) teza I din Legea nr. 678/2001.

În baza art. 33, art. 34 lit. b) și

art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpații C.V. și C.R.I. să execute pedepsele

cele mai grele aplicate, de 6 ani și 2 luni închisoare, sporite la câte 7 ani

închisoare fiecare, plus pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe o durată de 4 ani după

executarea pedepselor principale rezultante.

În baza art. 71 C. pen., a aplicat

tuturor inculpaților din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 C. pen.

A constatat că în cauză nu au fost

solicitate despăgubiri civile.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut, în esență că, în urma unei înțelegeri prealabile,

inculpații C.V. și C.R.I. au hotărât să racoleze tinere în vederea practicării

prostituției în străinătate, motiv pentru care au luat legătura cu coinculpații

Ț.C., M.N. și N.D., solicitându-le să găsească amatoare.

În acest scop, aceștia au găsit mai

multe fete, pe care le-au ținut încuiate într-un apartament, în timp ce

încercau să le obțină pașapoarte, aflând astfel că una din ele este minoră.

La data de 10 august 2002, două

dintre tinere au fost reținute de organele de poliție în timp ce erau însoțite

de inculpatul Ț.C.P.

Inițial cauza a fost înregistrată pe

rolul Tribunatului Galați sub nr. 2462/2002.

Inculpații C.V. și C.R.I. s-au

sustras urmăririi penale și judecății deși au fost legal citați.

Prin încheierea de ședință din 19

februarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2462/P/2002 Tribunalul Galați,

conform art. 333 C. proc. pen., a dispus scoaterea cauzei de pe rolul instanței

și trimiterea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați pentru completarea

urmăririi penale.

Încheierea de ședință din 19

februarie 2003 a Tribunalului Galați a fost recurată, iar Curtea de Apel

Galați, prin decizia penală nr. 370/ R din 21 aprilie 2003 a admis recursul

Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și a dispus trimiterea cauzei la

această instanță pentru continuarea cercetării judecătorești.

Cauza a fost înregistrată pe rolul

Tribunalului Galați sub nr. 1247 din 4 mai 2003.

Inculpații C.V. și C.R.I., deși

legal citați, inclusiv prin mandate de aducere, nu au fost prezenți, aceștia

fiind plecați de mai mult timp în străinătate.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 298/ A din 24 mai 2004, a admis apelurile declarate de inculpații

D.A., Ț.C.P., N.D., M.N., T.M.D., C.V. și C.R.I. împotriva sentinței penale nr.

26 din 19 ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.

1247/P/2003.

A desființat sentința penală nr. 26

din 19 ianuarie 2004 a Tribunalului Galați și a dispus trimiterea cauzei spre

rejudecare la aceeași instanță.

Conform dispozițiilor art. 139 alin.

(2) C. proc. pen., a revocat măsura arestării preventive a inculpaților Ț.C.P.,

N.D., M.N. și T.M.D.

A dispus punerea în libertate a

inculpaților mai sus-menționați, după rămânerea definitivă a prezentei

hotărâri, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Cu recurs în termen de 24 de ore de

la pronunțare numai în ceea ce privește revocarea măsurii arestării preventive

a inculpaților.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs inculpații C.V. și C.R.I., lăsând la aprecierea instanței

soluționarea recursurilor.

Recursurile sunt inadmisibile.

Analizând decizia atacată, Curtea

constată că instanța de control judiciar, prin soluția pronunțată a admis

apelurile inculpaților, a desființat sentința instanței de fond și a dispus

trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Galați.

Or, potrivit art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen., „pot fi atacate cu recurs deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale,

curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a

dispus rejudecarea cauzelor”.

De altfel, în acest sens, curtea de

apel a prevăzut și menționat în finalul deciziei că este susceptibilă de a fi

atacată „cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare numai în ceea ce

privește revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților”.

Ca atare, recursul fiind

inadmisibil, Curtea urmează a-l respinge conform art. 385

15

pct. 1

lit. a) C. proc. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de inculpații C.V. și C.R.I. împotriva deciziei penale

nr. 298/ A din 24 mai 2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurenți să plătească statului suma de

câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 iulie 2004.