ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 26 din 19 ianuarie 2004, Tribunalul Galați a condamnat, printre alții, pe inculpații C.V. și C.R.I. la câte o pedeapsă principală de 6 ani închisoare și la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 15 alin. (2), în referire la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001. Aceiași inculpați au fost condamnați la câte o pedeapsă principală de 6 ani și 2 luni închisoare, și la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 15 alin. (2), în referire la art. 13 alin. (1), (3) și (4) teza I din Legea nr. 678/2001.

În baza art. 33, art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpații C.V. și C.R.I. să execute pedepsele cele mai grele aplicate, de 6 ani și 2 luni închisoare, sporite la câte 7 ani închisoare fiecare, plus pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pe o durată de 4 ani după executarea pedepselor principale rezultante. În baza art. 71 C. pen., a aplicat tuturor inculpaților din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. A constatat că în cauză nu au fost solicitate despăgubiri civile. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în esență că, în urma unei înțelegeri prealabile, inculpații C.V.

și C.R.I. au hotărât să racoleze tinere în vederea practicării prostituției în străinătate, motiv pentru care au luat legătura cu coinculpații Ț.C., M.N. și N.D., solicitându-le să găsească amatoare. În acest scop, aceștia au găsit mai multe fete, pe care le-au ținut încuiate într-un apartament, în timp ce încercau să le obțină pașapoarte, aflând astfel că una din ele este minoră. La data de 10 august 2002, două dintre tinere au fost reținute de organele de poliție în timp ce erau însoțite de inculpatul Ț.C.P. Inițial cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunatului Galați sub nr. 2462/2002. Inculpații C.V. și C.R.I. s-au sustras urmăririi penale și judecății deși au fost legal citați. Prin încheierea de ședință din 19 februarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2462/P/2002 Tribunalul Galați, conform art. 333 C. proc.

pen., a dispus scoaterea cauzei de pe rolul instanței și trimiterea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați pentru completarea urmăririi penale. Încheierea de ședință din 19 februarie 2003 a Tribunalului Galați a fost recurată, iar Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 370/ R din 21 aprilie 2003 a admis recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și a dispus trimiterea cauzei la această instanță pentru continuarea cercetării judecătorești. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 1247 din 4 mai 2003. Inculpații C.V. și C.R.I., deși legal citați, inclusiv prin mandate de aducere, nu au fost prezenți, aceștia fiind plecați de mai mult timp în străinătate.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 298/ A din 24 mai 2004, a admis apelurile declarate de inculpații D.A., Ț.C.P., N.D., M.N., T.M.D., C.V. și C.R.I. împotriva sentinței penale nr. 26 din 19 ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 1247/P/2003. A desființat sentința penală nr. 26 din 19 ianuarie 2004 a Tribunalului Galați și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. Conform dispozițiilor art. 139 alin. (2) C. proc. pen., a revocat măsura arestării preventive a inculpaților Ț.C.P., N.D., M.N. și T.M.D. A dispus punerea în libertate a inculpaților mai sus-menționați, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare numai în ceea ce privește revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților. Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații C.V. și C.R.I., lăsând la aprecierea instanței soluționarea recursurilor. Recursurile sunt inadmisibile. Analizând decizia atacată, Curtea constată că instanța de control judiciar, prin soluția pronunțată a admis apelurile inculpaților, a desființat sentința instanței de fond și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Galați. Or, potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., „pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor”.

De altfel, în acest sens, curtea de apel a prevăzut și menționat în finalul deciziei că este susceptibilă de a fi atacată „cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare numai în ceea ce privește revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților”. Ca atare, recursul fiind inadmisibil, Curtea urmează a-l respinge conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații C.V. și C.R.I. împotriva deciziei penale nr. 298/ A din 24 mai 2004 a Curții de Apel Galați. Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 iulie 2004.