ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

penale de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 186/2012 a

Tribunalului Galați, au fost respinse ca fiind nefondate, cererile de schimbare

a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpaților S.S.M., T.S., C.M.,

S.A.V., Ț.F.D. și T.C. din infracțiunea prev. de art. 20 C. pen. în referire la

art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și

c) C. pen. (precum și a art. 37 lit. a) C. pen. doar în privința inculpatului S.S.M.)

în două infracțiuni de vătămare corporală prevăzute de disp. art. 181 alin. (1)

C. pen. săvârșite în concurs real (cu referire la art. 33 lit. a) C. pen.).

Au fost respinse, ca

fiind nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute

în privința inculpaților S.C., B.R., G.G., B.G., M.E.G., A.C., B.C., S.M., I.L.A.

și M.C. din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C.

pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen. (iar în privința inculpaților B.C., S.C., I.L.A. și M.C. și cu

aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.; de asemenea, cu privire la inculpații minori

B.R., S.M., G.G., B.G., M.E.G. și A.C. și cu reținerea disp. art. 99 și

următoarele C. pen.) în două infracțiuni de vătămare corporală prevăzute de art.

181 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 26 C.

pen. în referire la art. 20 C. pen. cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b)

C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. și a art. 99 și următoarele C.

pen. a condamnat pe inculpații S.M., M.E.G. și G.G., la câte o pedeapsă a

închisorii in cuantum de 3 ani și 9 luni pentru săvârșirea complicității la

infracțiunea de tentativă la omor calificat și deosebit de grav cu circumstanță

agravantă (faptă săvârșită la 17 noiembrie 2006).

În baza art. 26 C.

pen. în referire la art. 20 C. pen. cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b)

C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen. a condamnat pe inculpații I.L.A.

și M.C., la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 7 ani și 6 luni pentru săvârșirea

complicității la infracțiunea de tentativă la omor calificat și deosebit de

grav cu circumstanțe agravante (fapte săvârșite la 17 noiembrie 2006).

În baza art. 20 C.

pen. cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) și c) C. pen. a condamnat pe inculpații Ț.F.D. și T.C., la câte o pedeapsă

de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor calificat și deosebit de grav cu circumstanțe agravante (fapte comise la

data de 17 noiembrie 2006).

În temeiul disp. art.

65 C. pen. a aplicat inculpaților Ț.F.D., T.C., I.L.A. și M.C. pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei

principale a închisorii.

În baza art. 20 C.

pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) și c) C. pen. a condamnat pe inculpații T.S. și C.M., la pedeapsa închisorii

în cuantum de 7 ani și 8 luni pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor calificat și omor deosebit de grav cu circumstanțe agravante (fapta din 17

noiembrie 2006) precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. pe o durată

de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C.

pen. în referire la art. 20 C. pen. cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b)

C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen. a condamnat pe inculpații S.C.

și B.C., la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 7 ani și 8 luni pentru săvârșirea

complicității la infracțiunea de tentativă la omor calificat și deosebit de

grav cu circumstanțe agravante (faptă comisă la 17 noiembrie 2006) precum și la

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea

pedepsei principale a închisorii.

A constatat că

infracțiunile săvârșite de inculpații T.S., C.M., S.C. și B.C. sunt concurente

cu infracțiunea sancționată prin sentința penală nr. 578 din 22 decembrie 2009

a Tribunalului Galați, definitivă la 7 octombrie 2011 prin Decizia penală nr.

3477/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală (infracțiune

prev. de disp. art. 20 C. pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C.

pen., săvârșită la data de 11 octombrie 2006 și sancționată, în privința

fiecărui inculpat menționat cu o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare precum

și cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a II a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei

principale).

În temeiul disp. art.

33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen., cu privire la fiecare dintre inculpații T.S.,

C.M., S.C. și B.C., a dispus contopirea pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare

și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani, aplicată în

prezenta cauză, cu pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentința

penală nr. 578/2009 a Tribunalului Galați mai sus menționată, definitivă la 7

octombrie 2011, astfel încât fiecare dintre inculpații menționați va executa

pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani și 8 luni închisoare, sporită la 8 ani

închisoare precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani

după executarea pedepsei principale a închisorii.

În baza art. 20 C.

pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) și c) C. pen. a condamnat pe inculpatul S.A.V., la pedeapsa închisorii în

cuantum de 7 ani și 8 luni pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor

calificat și deosebit de grav cu consecințe agravate (faptă comisă la 17

noiembrie 2006) precum și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată

de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

A descontopit

pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului S.A.V.

prin sentința penală nr. 199/18 aprilie 2007 a Tribunalului Galați, definitivă

la 18 decembrie 2007, în două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate în baza art.

211 alin. (1), (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen. cu

aplicarea art. 99 și urm. C. pen., a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen., art.

76 alin. (1) lit. c) C. pen. (infracțiuni comise la 12 noiembrie 2004), cu

înlăturarea sporului de 6 luni închisoare.

A constatat că aceste

infracțiuni sunt concurente cu infracțiunea obiect al prezentei cauze, astfel încât,

în conformitate cu dispozițiile art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., a

dispus contopirea celor două pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate

inculpatului prin sentința penală 199/2007 a Tribunalului Galați cu pedeapsa de

7 ani și 8 luni aplicată în prezenta cauză astfel încât inculpatul S.A.V. va

executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani și 8 luni închisoare sporită la 8

ani închisoare precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă

de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen.

raportat al art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b)

C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și a art. 99 și următoarele C. pen. a

condamnat pe inculpatul A.C., la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani și 11

luni închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de tentativă la

omor calificat și deosebit de grav cu circumstanță agravantă (fapta din 17

noiembrie 2006).

În temeiul art. 85 C.

pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni

închisoare aplicată inculpatului A.C. prin sentința penală 1567 din 26

septembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Galați, definitivă prin neapelare la

20 octombrie 2008 și contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 3 ani și 11 luni

închisoare aplicată prin prezenta astfel încât inculpatul A.C. va executa

pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 11 luni, sporită la 4 ani închisoare.

În temeiul art. 26 C.

pen. raportat la art. 20 C. pen. cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b)

C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și a art. 99 și următoarele C. pen. a

condamnat pe fiecare dintre inculpații B.R. și B.G. la câte o pedeapsă a

închisorii în cuantum de 3 ani și 11 luni pentru săvârșirea complicității la

infracțiunea de tentativă la omor calificat și deosebit de grav cu circumstanță

agravantă (fapte din 17 noiembrie 2006).

În temeiul disp. art.

85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de

8 luni închisoare aplicată inculpatului B.R. prin sentința penală 495 din 13

noiembrie 2009 a Tribunalului Galați, definitivă prin neapelare la 24 noiembrie

2009 și contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 3 ani și 11 luni închisoare

aplicată prin prezenta hotărâre astfel încât inculpatul B.R. va executa

pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 11 luni închisoare, sporită la 4 ani

închisoare.

În temeiul disp. art.

85 C. pen. a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de

1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului B.G. prin sentința penală 166

din 1 februarie 2008 a Judecătoriei Galați, definitivă la 17 noiembrie 2008

prin decizia penală nr. 439/2008 a Tribunalului Galați și contopirea acestei

pedepse cu pedeapsa de 3 ani și 11 luni închisoare aplicată prin prezenta

sentință, astfel încât inculpatul B.G. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea

de 3 ani și 11 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare.

În baza art. 20 C.

pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. și la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) și c) C. pen. și a art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul S.S.M.,

la pedeapsa închisorii în cuantum de 9 ani pentru săvârșirea tentativei la

infracțiunea de omor calificat și deosebit de grav cu circumstanțe agravante

(faptă comisă la 17 noiembrie 2006) precum și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

A repus în

individualitatea lor pedepsele de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale (aplicată

inculpatului S.S.M. prin sentința penală nr. 578 din 22 decembrie 2009 a

Tribunalului Galați, definitivă la 7 octombrie 2011 prin Decizia penală nr. 3477/2011

a I.C.C.J. - pentru săvârșirea la data de 11 octombrie 2006 a infracțiunii

prev. de art. 20 C. pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. raportat la art.

175 alin. (1) lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) și a art. 37 lit. a)

C. pen.) și 1 an închisoare (aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală

708/2006 a Judecătoriei Galați, definitivă prin neapelare la 10 aprilie 2006),

pedepse în privința cărora s-a dispus executarea alăturată în temeiul art. 83 C.

pen.

A constatat că

infracțiunea reținută în sarcina inculpatului S.S.M. în prezenta cauză este

concurentă cu infracțiunea pentru care acesta a fost sancționat prin sentința

penală nr. 578/2009 a Tribunalului Galați mai sus menționată astfel încât, în

temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. a dispus contopirea pedepsei

de 9 ani închisoare și a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată

de 4 ani cu pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, inculpatul

urmând a executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare precum și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea

pedepsei principale.

În baza art. 83 C.

pen. a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an

închisoare aplicată inculpatului S.S.M. prin sentința penală 708/2006 a

Judecătoriei Galați, definitivă prin neapelare la 10 aprilie 2006, urmând ca

această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa de 9 ani închisoare, mai

sus stabilită, astfel încât inculpatul S.S.M. va executa în total o pedeapsă

rezultantă de 10 ani închisoare precum și pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.

În temeiul art. 71 alin.

(2) C. pen. a aplicat tuturor inculpaților pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

pe durata executării pedepsei principale a închisorii.

În conformitate cu

disp. art. 88 C. pen. a dedus din pedepsele astfel aplicate inculpaților

perioadele executate sub imperiul măsurilor preventive după cum urmează:

Pentru inculpații S.A.V.,

Ț.F.D., T.C. perioada executată de la 24 ianuarie 2007 la 3 noiembrie 2008.

Pentru inculpații B.R.

și B.G. perioada executată de la 24 ianuarie 2007 la 28 mai 2007.

Pentru inculpatul I.L.A.

- perioada reținerii din 25 ianuarie 2007 precum și perioada arestării

preventive în intervalul 8 februarie 2007-3 noiembrie 2008.

Pentru inculpatul S.M.

- perioada reținerii și a arestului preventiv de la 25 ianuarie 2007 până la 28

mai 2007.

Pentru inculpații M.E.G.,

G.G. și A.C. perioada reținerii din 25 ianuarie 2007 precum și perioada arestării

preventive de la 8 februarie 2007 până la 28 mai 2007.

Pentru inculpatul M.C.

perioada reținerii din 25 ianuarie 2007 precum și perioada arestului preventiv

în intervalul 14 septembrie 2007-3 noiembrie 2008.

Pentru inculpatul S.S.M.

perioada reținerii și a arestului preventiv de la 25 ianuarie 2007 la 24

noiembrie 2008.

Pentru inculpatul S.C.

perioada executată în intervalul 22 ianuarie 2007-12 decembrie 2008.

Pentru inculpatul B.C.

perioada executată în intervalul 23 noiembrie 2006-12 decembrie 2008.

Pentru inculpatul T.S.

perioada executată în intervalul 24 ianuarie 2007-24 noiembrie 2008.

Pentru inculpatul C.M.

perioada executată în intervalul 24 ianuarie 2007-24 noiembrie 2008.

Conform art. 350 C.

pen. a menținut măsura arestării preventive luată în privința inculpatului T.S.

prin încheierea de ședință din 17 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul

Galați (mandat de arestare preventivă nr. 150/ U din 17 noiembrie 2011).

A menținut măsura

preventivă a obligării de a nu părăsi țara prev. de art. 145

1

C.

pen. luată față de inculpații S.S.M., C.M., S.A.V., T.C., M.C., I.L.A., B.R., B.G.,

S.M., M.E.G., G.G. și A.C. până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

A constatat că

inculpatul Ț.F.D. este arestat în altă cauză.

A dispus anularea

vechilor mandate de executare emise în baza sentinței penale nr. 578/2009 a

Tribunalului Galați în privința inculpaților T.S., C.M., B.C., S.C. și S.S.M.

și emiterea unor noi mandate în baza prezentei sentințe.

A dispus anularea

vechiului mandat de executare emis în baza sentinței penale nr. 199/2007 a

Tribunalului Galați emis în privința inculpatului S.A.V. și emiterea unui nou

mandat în baza prezentei sentințe.

În conformitate cu

disp. art. 14 C. pen. coroborat cu art. 998 C. civ. a obligat în solidar pe

inculpații S.S.M., T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C., M.C., I.L.A., B.C., S.C., B.R.,

B.G., S.M., M.E.G., G.G. și A.C., iar pe ultimii șase inculpați (minori) în

solidar și cu părțile responsabile civilmente B.E., B.A., M.P. și M.N., S.I., S.V.,

F.L., G.M.S. și B.Ș. la plata sumelor de 10.000 RON daune materiale și 20.000

RON daune morale către partea civilă P.I.G. precum și la plata sumelor de

10.000 RON daune materiale și 20.000 RON daune morale către partea civilă G.G.A.

A obligat în solidar

pe inculpații în cauză iar pe inculpații minori B.R., B.G., S.M., M.E.G., G.G.

și A.C. în solidar și cu părțile responsabile civilmente B.E., B.A., M.P., M.N.,

S.I. și S.V., F.L., G.M.S. și B.Ș. să plătească părții civile Spitalul Clinic

Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Galați sumele de 1677,18 RON și 1.278,38

RON, reprezentând cheltuieli ocazionate cu internarea părților vătămate P.G.I.

și G.G.A.

În temeiul disp. art.

118 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea specială a obiectelor

contondente (cuțite, săbii, baionete, răngi metalice, bâte) folosite de

inculpați la săvârșirea infracțiunilor, obiecte depuse la Camera de Corpuri

Delicte a I.P.J. Galați.

În conformitate cu

disp. art. 7 din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la

fiecare inculpat după rămânerea definitivă a prezentei, în vederea introducerii

profilului genetic în S.N.D.G.J.

Conform disp. art. 189

C. pen. s-a dispus ca suma de 5.400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor

desemnați din oficiu în cauză pentru inculpații M.E.G., S.C., B.R., M.C., I.L.A.,

B.C., S.M., M.E.G., G.G., S.S.M., T.S., C.M., Ț.F.D. și S.A.V. să fie avansate

Baroului Galați din fondul Ministerului Justiției.

În baza disp. art. 191

alin. (1) și (3) C. pen. a obligat pe inculpați (exceptând pe inculpații A.C., B.G.

și T.C.) iar pe inculpații minori în solidar cu părțile responsabile civilmente

corelative la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 540 lei

fiecare, sumă înglobând și onorariul de apărător desemnat din oficiu în cauză.

În baza art. 191 alin.

(1) și (3) C. pen. a obligat pe inculpații A.C., B.G. și T.C., iar pe

inculpații minori A.C. și B.G. în solidar cu părțile responsabile civilmente F.L.

și B.Ș. la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de câte 140 lei

fiecare.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele:

Prin decizia penală nr.

15/ A din 20 ianuarie 2011 s-a dispus trimiterea spre rejudecare a cauzei

soluționate de Tribunalul Galați prin sentința penală 569/2009 în Dosarul nr. 2902/121/2007,

urmare admiterii apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul

Galați și inculpații S.S.M., T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C., M.C., I.L.A., B.C.,

S.C., B.R., B.G., S.M., M.E.G., G.G. și A.C.

Prin aceeași decizie

penală, în conformitate cu disp. art. 383 al.3 C. pen. au fost menținute actele

procedurale efectuate de instanța de fond până la dezbateri (termenul de

judecată din 7 decembrie 2009) iar potrivit art. 383 alin. (1

1

) cu

referire la art. 350 C. pen. a fost menținută măsura preventivă a obligării de

a nu părăsi țara luată față de inculpații S.S.M., T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C.,

M.C., I.L.A., B.R., B.G., S.M., M.E.G., G.G. și A.C.

Pentru a pronunța

această soluție Curtea de Apel Galați a reținut următoarele:

Prin sentința penală nr.

569 din 17 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. 2902/121/2007,

s-a dispus:

A fost condamnat

inculpatul S.S.M. la pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II b) C.

pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C.

pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) alin. (1) C. pen, rap. la art. 176 alin.

(1) lit. b) C. pen. cu aplicarea. art. 75 lit. a), c) C. pen. și art. 37 lit. a)

C. pen.

Conf. art. 83 alin.

(1) C. pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate pentru pedeapsa de 1 (un)

an închisoare aplicată inculpatului prin sen. pen. nr. 708 din 16 martie 2006 a

Judecătoriei Galați și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată alături

de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, acesta urmând să

execute în total 9 (nouă) ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o

perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

A fost condamnat

inculpatul T.S., la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

II, b) C. pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale,

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin.

(1) C. pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176 alin.

(1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat inculpatul

C.M., la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C.

pen. pe o perioadă de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C.

pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit.

b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat inculpatul

S.A.V., la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C.

pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C.

pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit.

b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat

inculpatul Ț.F.D., la o pedeapsă de 7(șapte) ani și 6(șase) luni închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

II, b) C. pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei

principale, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art.

174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176

alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat inculpatul

T.C. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) C.

pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C.

pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit.

b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat inculpatul

B.C. la o pedeapsă de 7(șapte) ani și 6(șase) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b C.

pen. pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în

ref. la art. 174 alin. (1) C. pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C.

pen.

A fost condamnat

inculpatul S.C. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

II, b) C. pen. pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale,

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C.

pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C.

pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a),

c) C. pen.

A fost condamnat inculpatul

minor B.R. la o pedeapsă de 3(trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în

ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

și art. 99 și următoarele C. pen.

A fost condamnat inculpatul

minor S.M. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în

ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

și art. 99 și următoarele C. pen.

A fost condamnat inculpatul

minor G.G. la o pedeapsă de 3(trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în

ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

și art. 99 și următoarele C. pen.

A fost condamnat inculpatul

minor B.G. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în

ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

și art. 99 și următoarele C. pen.

A fost condamnat inculpatul

minor M.E.G. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în

ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

și art. 99 și următoarele C. pen.

A fost condamnat inculpatul

I.L.A. la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II b) C.

pen. pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

comiterea infracțiunii prev. de 26 C. pen. rap. la art. 20 C. pen. în ref. la art.

174 alin. (1) C. pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176

alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat inculpatul

M.C., la o pedeapsă de 7 (șapte) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b C.

pen. pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, pentru

comiterea infracțiunii prev. de 26 C. pen. în ref. la art. 20 C. pen. în ref.

la art. 174 alin. (1) C. pen., rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap.

la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.

A fost condamnat

inculpatul minor A.C. la o pedeapsă de 3 (trei) ani și 9 (nouă) luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. în ref. la art. 20 C.

pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i)

C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a)

C. pen. și art. 99 și următoarele C. pen.

În baza art. 71 C.

pen. s-a aplicat inculpaților S.S.M., T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C., B.C., S.C.,

B.R., S.M., G.G., B.G., I.L.A., M.C. și A.C. pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II, b) și e) C. pen.

În baza art. 88 C.

pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpaților S.S.M.,T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D.,

T.C., B.C., S.C., B.R., S.M., G.G., B.G., M.E.G., I.L.A., M.C. și A.C. perioada

reținerii și arestării preventive, după cum urmează: pentru inculpatul S.S.M.

de la 25 noiembrie 2006 la 24 noiembrie 2008, pentru inculpatul T.S. de la 24

ianuarie 2007 la 24 noiembrie 2008, pentru inculpatul C.M. de la 24 ianuarie 2007

la 24 noiembrie 2008, pentru inculpatul S.A.V. de la 24 ianuarie 2007 la 3

noiembrie 2008, pentru inculpatul Ț.F.D. de la 24 ianuarie 2007 la 3 noiembrie 2008,

pentru inculpatul T.C. de la 24 ianuarie 2007 la 3 noiembrie 2008, pentru

inculpatul B.R. de la 24 ianuarie 2007 la 28 mai 2007, pentru inculpatul S.M.

de la 25 ianuarie 2007 la 28 mai 2007, pentru inculpatul G.G. de la 25 ianuarie

2007 la 28 mai 2007, pentru inculpatul B.G. de la 24 ianuarie 2007 la 28 mai 2007,

pentru inculpatul M.E.G. reținerea din 25 ianuarie 2007 și arestarea preventivă

de la 8 februarie 2007 la 28 mai 2007, pentru inculpatul I.L.A. reținerea din

25 ianuarie 2007 și arestarea de la 8 februarie 2007 la 3 noiembrie 2008,

pentru inculpatul M.C. reținerea din 25 ianuarie 2007 și arestarea de la 8

februarie 2007 la 3 noiembrie 2008, pentru inculpatul A.C. reținerea din 25

ianuarie 2007 și arestarea de la 8 februarie 2007 la 28 mai 2007, pentru

inculpatul B.C. de la 24 ianuarie 2007 la 3 noiembrie 2008 și pentru inculpatul

S.C. de la 24 ianuarie 2007 la 3 noiembrie 2008.

S-a menținut măsura

obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpații T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D.,

T.C., B.R., S.M., G.G., B.G., M.E.G., I.L.A., M.C., A.C., B.C. și S.C. până la

rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În conf. cu disp. art.

14 C. proc. pen. coroborat cu art. 998 C. civ. au fost obligați inculpații S.S.M.,

T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C., B.C., S.C., B.R., S.M., G.G., B.G., M.E.G., I.L.A.,

M.C. și A.C. în solidar, iar pe inculpații minori B.R., S.M., G.G., B.G., M.E.G.

și A.C. și în solidar cu părțile responsabile civilmente B.A. și B.E., B.Ș., G.M.S.,

M.N. și M.P., F.L. și S.I. și S.V. la plata sumelor de:

- 10.000 RON daune

materiale și 20.000 RON daune morale către partea vătămată P.I.G. și

- 10.000 RON daune

materiale și 20.000 RON daune morale către partea vătămată G.G.A.

Au fost obligați

inculpații S.S.M., T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C., B.C., S.C., B.R., S.M., G.G.,

B.G., M.E.G., I.L.A., M.C. și A.C. în solidar, iar pe inculpații minori B.R., S.M.,

G.G., B.G., M.E.G. și A.C. și în solidar cu părțile responsabile civilmente

B.A. și B.E., B.Ș., G.M.S., M.N. și M.P., F.L. și S.I. și S.V. să plătească

părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Galați

sumele de 1.677,18 lei și de 1.278,38 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu

internarea părților vătămate P.G.I. și G.G.A. la secția neurochirurgie a

acestei instituții spitalicești.

În conf. cu disp. art.

118 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpații S.S.M.,

T.S., C.M., S.A.V., Ț.F.D., T.C., B.C., S.C., B.R., S.M., G.G., B.G., M.E.G., I.L.A.,

M.C. și A.C. a obiectelor contondente (cuțite, săbii, baionete, răngi metalice

și bâte) de care s-au folosit inculpații la comiterea faptei infracționale și

care se află la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Galați.

Conf. art. 191 C.

proc. pen. a fost obligat fiecare inculpat, iar inculpații minori B.R., S.M., G.G.,

B.G., M.E.G. și A.C. și în solidar cu părțile responsabile civilmente la câte

500 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul

Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați nr. 1934/P/2006 au fost trimiși în judecată

inculpații:

- S.S.M., pentru

comiterea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav în stare de

recidivă postcondamnatorie prev. de art. 20 C. pen. în ref. la art. 174 alin.

(1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. rap. la art. 176 alin.

(1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen. și art. 37 lit. a)

C. pen.;

- T.S., pentru

comiterea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav prev. de art. 20 C.

pen. în referire la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a), c) C. pen.;

- C.M., pentru

comiterea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav prev. de art. 20 C.

pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i)

C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a), c) C. pen.;

- S.A.V., pentru

comiterea de infracțiunii tentativă la omor deosebit de grav prev. de art. 20 C.

pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i)

C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a), c) C. pen.;

- Ț.F.D., pentru

comiterea de infracțiunii tentativă la omor deosebit de grav prev. de art. 20 C.

pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i)

C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a), c) C. pen.;

- T.C., pentru

comiterea de infracțiunii tentativă la omor deosebit de grav prev. de art. 20 C.

pen. în ref. la art. 174 alin. (1) C. pen. rap. la art. 175 alin. (1) lit. i)

C. pen. rap. la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a), c) C. pen.;

- B.C., pentru

comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor deosebit de grav,

prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin.

(1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. raportat la art. 176

alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.;

- S.C., pentru

săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor deosebit de grav,

prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin.

(1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. raportat la art. 176

alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.;

- B.R., inculpat

minor, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor

deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen.

raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen.;

- S.M., inculpat

minor, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor

deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen.

raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen.;

- G.G., inculpat

minor, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor deosebit

de grav, prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen. raportat la art.

174 alin. (1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C.

pen. și art. 99 și urm. C. pen.;

- B.G., inculpat

minor, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor

deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen.

raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen.;

- M.E.G., inculpat

minor, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor

deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen.

raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen.;

- I.L.A., pentru

comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor deosebit de grav,

prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin.

(1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. raportat la art. 176

alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.;

- M.C., pentru

comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor deosebit de grav,

prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin.

(1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen. raportat la art. 176

alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C. pen.;

- A.C., inculpat

minor, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tentativă la omor

deosebit de grav, prev. de art. 26 C. pen. în referire la art. 20 C. pen.

raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. în referire la art. 175 alin. (1) lit.

i) C. pen. raportat la art. 176 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit.

a) C. pen. și art. 99 și urm. C. pen.

Părțile vătămate în

cauză sunt minorii G.G.A. și P.G.I.

Ca situație de fapt

au fost reținute în sarcina inculpaților următoarele:

Inculpații locuiesc

în aceeași zonă din municipiul Galați și sunt prieteni. Aceștia se află în

conflict cu alți tineri care locuiesc în zona Micro 19, iar în perioada anilor

2005-2006 s-au deplasat în repetate rânduri în această zonă înarmați cu obiecte

contondente, pentru a prinde și lovi pe persoanele cu care erau în conflict,

respectiv N.A., O.F., C.F., M.E. Cu aceste persoane și cu alte cunoștințe de

ale acestora se află în conflict și inculpatul T.C. și apropiații acestuia.

La data de 17

noiembrie 2006 inculpatul T.C. a fost sunat de făptuitorul T.F., prieten de-al

său, care l-a anunțat că, cu puțin timp înainte, aflându-se în Micro 19 în mașină

a fost atacat de vreo 30 persoane care au aruncat cu pietre în autoturismul

său. T.F. i-a propus inculpatului T.C. să meargă împreună la L pentru a rezolva

problema, iar acesta a fost de acord, iar în acest sens s-a gândit să apeleze

la inculpatul S.C. și prietenii acestuia, respectiv ceilalți inculpați, pentru

a merge în număr cât mai mare în acea zonă, cu atât mai mult cu cât inculpatul S.C.

și prietenii săi știau că acele persoane sunt agresive. Inculpatul S.C. a fost

de acord la rândul său să-i atace pe adversarii lor, sens în care a luat

legătura cu prietenii săi.

La data de 17

noiembrie 2006 în jurul orelor 21,00, inculpații B.C., T.S., C.M., S.M., G.G., M.E.G.,

I.L.A., S.A., B.G., B.R., T.F.D., A.C., M.C. se aflau în barul „Făr de griji”,

de pe strada Frunzei. După ce inculpatul S.C. a stabilit cu inculpatul T.C. și

făptuitorul T.F. modalitatea în care să se deplaseze în cartierul Micro 19, pe

strada Frunzei cel dintâi s-a deplasat la barul „Făr de griji”, loc în care se

adunau, de obicei prietenii săi. Aici, inculpatul S.C. a mers la inculpații B.C.,

C.M., T.S. cărora le-a propus să-i însoțească pe inculpatul T.C. și prietenii

acestuia la blocurile L de pe strada C.C. Inculpații menționați au fost de

acord, iar inculpatul S.C. a făcut „strigarea” și către inculpații S.M., G.G., M.E.G.,

I.L.A., S.A.V., B.G., B.R., Ț.F.D., A.C., M.C. și făptuitorul O.C.D. pentru a

fi cât mai mulți.

În fața barului „Făr

de griji” așteptau autoturisme mărci străine, cu numere de înmatriculare de

Sălaj, mașini în care se aflau inculpatul T.C. și prietenii săi. În ideea de a

se deplasa cât mai mulți, au fost chemate mai multe taxi-uri în care au urcat

toți inculpații. Aceștia au oprit în spatele farmaciei „H.”, loc în care toți

membrii grupurilor s-au reunit. Printre cei care se aflau în zona erau și

inculpatul S.S.M. și făptuitorii M.C., C.F., P.C., T.F. și alții.

Aici, din spatele

centralei termice s-au adus mai multe obiecte contondente, pari din lemn, bâte.

Înarmați cu astfel de obiecte, inculpații și ceilalți participanți, în grup

compact s-au deplasat pe aleea din lateralul Spitalului Județean Galați, loc

din care, cea mai mare parte a inculpaților au luat și bucăți de bordură,

pietroaie. La colțul blocului L1, inculpații mai mari ca vârstă, situați în

partea din față, au strigat la inculpații care veneau din urmă să se grăbească.

Acest aspect a fost sesizat de martora A.A., care uitându-se pe geam, a

remarcat modul de grupare și deplasare a inculpaților și faptul că aceștia în

marea lor majoritate aveau asupra lor obiecte și corpuri contondente.

Părțile vătămate G.G.A.,

în vârstă de 14 ani, P.G.I., în vârstă de 12 ani și martorul G.G. de 9 ani, în

acest moment ieșeau din scara 6 a blocului L2, în ideea de a o conduce pe

partea vătămată P.G.I. spre casă. Părțile vătămate și martorul mergeau unul

lângă celălalt pe trotuarul aferent blocului L2. În momentul în care inculpații

B.C., T.S., C.M., S.M., G.G., M.E.G., B.G., B.R., Ț.F.D., A.C., M.C., S.S.M., S.C.

și T.C. au ieșit însoțiți de alți prieteni de-ai lor, pe trotuarul aferent

blocului L2, le-au întâlnit pe părțile vătămate și pe martorul G.G. și fără

alte discuții au început să îi lovească. Partea vătămată G.G.A. a fost prima

lovită de inculpatul S.S.M. cu un obiect pe care l-a apreciat a fi o sabie.

Zona vizată de inculpat a fost capul, dar partea vătămată a reușit să pareze

lovitura cu brațul. La momentul aplicării primelor lovituri, părțile vătămate

și martorul G.G. se aflau în același loc. În continuare partea vătămată P.G.I.

a fost lovit de inculpatul C.M. cu un par în zona capului. Lovitura a fost atât

de puternică încât partea vătămată a fost aruncată efectiv în față pe scările

magazinului din zonă. După acest moment și ceilalți inculpați au început să

lovească părțile vătămate peste tot corpul cu obiectele contondente ce le aveau

asupra lor. Printre cei care au lovit efectiv în zona vitală a capului au fost

recunoscuți de martorul I.A. (audiat sub o altă identitate), inculpații T.S., C.M.,

T.C., Ț.F.D. și S.A.V. În primă fază, ambele părți vătămate au fost agresate pe

trotuarul aferent blocului L2. Din acest loc, martorul G.G. a reușit să fugă și

să se refugieze în consignația din zona. Partea vătămată G.G.A. a reușit să se

ridice de jos și să traverseze strada încercând să se refugieze pe trotuarul

aferent blocurilor F5-F6. În momentul în care era în alergare, inculpatul T.C.

a lovit-o cu un pietroi în zona capului. Partea vătămată a căzut la pământ ca

și secerată, situație în care a fost înconjurată de 5-6 agresori și lovită. La

rândul lor, inculpații R.B., A.C., B.G., I.L.A., G.G., M.C., M.E.G., S.M. în

trecere pe lângă părțile vătămate, căzute la pământ le-au mai aplicat lovituri

peste tot corpul cu picioarele și cu obiectele contondente ce le aveau asupra

lor.

Toată zona aferentă

blocurilor L2-F4 era împresurată de grupul inculpaților. Persoanele care

locuiesc în zonă au ieșit la geam și la balcoane și deși erau speriați de

actele de violență ale inculpaților, au început să strige că vine poliția.

Datorită acestui

aspect inculpații și făptuitorii au încetat acțiunea agresivă și au părăsit

zona în fugă folosind același traseu pe care au venit. Parte din ei s-au

reîntors la Farmacia „H.”, alții au fugit înapoi la barul „Făr de griji”, iar

alții au urcat în taxiuri.

După plecarea

inculpaților și a celorlalți participanți din zonă, părțile vătămate au fost

duse separat la spital. Inculpații, cu excepția inculpaților S.C. și S.S.M.

s-au reîntors la barul „Făr de griji”. Aici, fără a le păsa de consecințele

faptei lor, nemulțumiți de faptul că părțile vătămate nu erau persoanele pe

care ei le vizau, au hotărât să meargă să-i caute și în alte discoteci pe cei

cu care erau în conflict. Cu excepția inculpaților S.M., B.G., B.R. și A.C.

toți inculpați cu taxiuri sau alte mașini s-au îndreptat către discoteca „V.”

și alte discoteci pentru a-i căuta pe cei cu care se aflau în conflict.

S-a apreciat că

situația de fapt astfel cum a fost prezentată este dovedită cu plângerile

părților vătămate G.G.A. și P.G.I., rapoartele de constatare medico-legală. În

acest sens, din conținutul actelor medicale existente la filele 58-60 d.u.p.

vol. 1, rezultă că cei doi minori părți vătămate prezintă leziuni de violență

ce au putut fi produse prin lovire repetată cu corpuri contondente alungite.

Leziunile produse au

necesitat 50-55 zile îngrijiri medicale pentru partea vătămată minoră G.G.A. și

de 35-40 zile îngrijiri medicale pentru minorul parte vătămată P.G.I.

Părții vătămate G.G.A.

i-a fost pusă în primejdie viața.

Rapoartele de nouă

expertiză medico-legală întocmite de Institutul de Medicină Legală Iași (filele

1-10 vol. 7 dosar instanță) stabilesc faptul că minorul G.G.A. la examinarea

medico-legală a acuzat scăderea acuității auditive ureche dreaptă, cefalee

difuză și stare de oboseală iar medicii au constatat că acesta prezintă o

hipoacuzie de percepție ureche dreaptă iar minorul P.G.I. a acuzat cefalee

occipitală și parieto temporară bilaterală, iritabilitate, iar raportul medical

a stabilit faptul că traumatismul cranio-cerebral cu plagă complexă frontală,

fractură frontală și contuzie cerebrală care i-a pus în primejdie viața.

S-a apreciat că

relevante în cauză sunt declarațiile martorilor P.G., C.N., P.C.C., N.M., A.V.I.,

O.F., C.C., R.C.E., M.D., B.A., M.A.M., M.M.I. audiați nemijlocit atât în faza

de urmărire penală, cât și în cea de judecată, planșele fotografice și

procesele verbale de constatare și planșele fotografice cu obiectele găsite la

domiciliul inculpaților și ridicate de organele de urmărire penală.

La cererea

inculpaților B.R., B.G., S.M., G.G. și A.C. a fost administrată proba cu

testarea poligraf de către Serviciul Criminalistic din cadrul Inspectoratului

de Poliție al Județului Galați (fila 254 vol. VI dosar instanță). La testare

s-au prezentat doar inculpații B.R. și B.G. pentru care s-a stabilit de către

psihologul specialist poligraf faptul că cei doi inculpați au avut un

comportament simulat la testare. Nu s-au prezentat pentru test inculpații S.M.

și G.G., iar inculpatul A.C. nu a făcut obiectul unei examinări poligraf

deoarece este minor.

S-a arătat că din

conținutul rapoartelor de expertiză medico-legală psihiatrică întocmite de

Institutul de Medicină Legală „Prof. Dr. Mina Minovici” - filele 151-180 d.u.p.

vol. IV, privind pe toți inculpații cercetați în cauză, rezultă că aceștia au

avut discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care sunt cercetați. Din

conținutul întregului material probator administrat în cauză rezultă cu

certitudine că toți inculpații au participat la comiterea faptei infracționale,

însă fiecare dintre ei în încercarea de a-și înlătura orice acuzație de

vinovăție au dat declarații confuze, trunchiate, contradictorii din care să

rezulte că nu au lovit pe nici una dintre cele două părți vătămate, deși în

cele din urmă conform celor prezentate s-a dovedit contribuția fiecăruia la

comiterea faptei infracționale.

S-a reținut că în

drept, fapta inculpaților, care în ziua de 17 noiembrie 2006 constituiți în

grup infracțional și înarmați cu obiecte contondente au aplicat părților

vătămate G.G.A. și P.G.I. lovituri peste tot corpul și în zona capului, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii reținute prin actul de inculpare

pentru fiecare inculpat cu reținerea agravantei prev. de art. 75 lit. a) C.

pen. pentru inculpații minori și a celei prev. de art. 75 lit. a) și c) C. pen.

pentru inculpații majori.

Toți inculpații prin

avocați aleși au solicitat conf. art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării

juridice din infracțiunile reținute prin actul de inculpare în câte 2 (două)

infracțiuni de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. (1) C. pen. cu

reținerea agravantei prev. de art. 75 lit. a) și c) C. pen., după caz.

În baza acestei

încadrări juridice toți inculpații au solicitat achitarea lor în baza disp. art.

11 pct. 2 lit. a) în ref. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. (fapta nu a fost

săvârșită de inculpat).

Inculpatul B.R. a

solicitat în subsidiar reținerea de circumstanțe atenuante prev. de art. 74-76 C.

pen. pentru infracțiunile prev. de art. 181 alin. (1) C. pen. săvârșite în

concurs, iar ca modalitate de execuție să se dispună suspendarea condiționată.

Inculpatul I.L. a

solicitat în subsidiar circumstanțele atenuante prev. de art. 74-76 C. pen.

pentru infracțiunile de vătămare corporală cu aplicarea unei pedepse egale cu

perioada executată în detenție.

Inculpatul S.A. nu a

invocat subsidiar, iar inculpatul T.F. în încadrarea juridică a solicitat

aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege care să

se constate ca fiind executată în perioada cât inculpatul a fost arestat.

Inculpatul B.G. a

solicitat Tribunalului a fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74-76

C. pen. pentru cele două infracțiuni de vătămate corporală prev. de art. 181 alin.

(1) C. pen. cu consecința coborârii pedepsei sub minimul special prev. de lege,

iar ca modalitate de executare, să se dispună suspendarea condiționată a

executării pedepsei.

Inculpații M.C., S.C.,

S.M. și A.C., în baza schimbării de încadrare juridică pentru cele două

infracțiuni în concurs de vătămate corporală prev. de art. 181 alin. (1) C.

pen. reținute în sarcina fiecăruia a solicitat a fi avute în vedere

circumstanțele atenuante prev. de art. 74 - 76 C. pen., iar ca modalitate de

executare să se dispună suspendarea sub supraveghere pentru inculpatul A.C.,

iar inculpații M.C., S.C. și S.M. au solicitat suspendarea condiționată a executării

pedepselor aplicate.

Inculpatul T.C. a

solicitat aplicarea unor pedepse pentru cele două infracțiuni săvârșite în

concurs, orientate spre minimul special prevăzut de lege, iar ca modalitate de

executare să se dispună suspendarea sub supraveghere.

Inculpații T.S., C.M.

și B.C. au solicitat aplicarea unor pedepse pentru infracțiunea de vătămate

corporală prev. de art. 181 C. pen. care să echivaleze cu perioada executată în

regim de detenție.

Inculpații S.S.M. și G.G.

au solicitat să fie aplicate pedepse orientate spre minimul special prevăzut de

lege, iar ca modalitate de executare, să se dispună suspendarea condiționată a

executării acestora.

Pentru inculpatul M.E.

care este minor s-a solicitat aplicarea măsurii ed