Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5353/2004

HOTĂRÂRE
19.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5353/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2115/2004, Curtea de Apel Iași a menținut starea de arest preventiv a inculpaților A.M. și S.I., apreciind că, în cauză, subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, impunându-se în continuare privarea de libertate a inculpaților. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații A.M. și S.I., solicitând casarea încheierii întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpaților. Verificând actele dosarului, Curtea constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, respectiv cele prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc.

pen., subzistă. Mai mult, prin sentința penală nr. 233 din 18 martie 2004 a Tribunalului Iași, inculpaților A.M. și S.I. li s-au aplicat pedepse privative de libertate de 10 ani închisoare, respectiv de 8 ani închisoare. Ca urmare, Curtea apreciază că menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, dispusă prin încheierea din 7 octombrie 2004, este legală și temeinică urmând ca, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile declarate împotriva acestei încheieri să fie respinse, ca nefondate. În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.M. și S.I., împotriva încheierii din 7 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. 2115/2004. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6494/2005
Asupra recursului penal de față: Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 31 octombrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 362/P/MF/AP/2005, s-a menținut măsura arestării preventive
ÎCCJ 2004-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3973/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată la 7 iulie 2004 de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 705/P/Ap/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării prev
ÎCCJ 2005-08-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4854/2005
f) din același cod, chiar dacă sentința pronunțată în cauză nu este definitivă, inculpații fiind condamnați pedepse finale de 8 ani închisoare și respectiv 7 ani închisoare pentru o infracțiune de o gravitate ridicată. De asemenea, verifica
ÎCCJ 2004-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5270/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 august 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu judecarea apelurilor declarate de inculpații Z.M. și S.F., a dis
ÎCCJ 2004-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3972/2004
Ap/M/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților C.B. și A.T. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză temeiurile măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți subzistă.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă