Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6494/2005

HOTĂRÂRE
16.11.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6494/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului penal de față: Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 31 octombrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 362/P/MF/AP/2005, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților R.M.G. În motivarea acestei soluții, instanța investită cu soluționarea apelurilor în cauză, a constatat că măsura arestării preventive s-a luat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale raportate că starea de fapt cu care a fost sesizată instanța, constatându-se legalitatea ei. În termen legal, împotriva acestei soluții de menținere a arestării preventive a declarat recurs condamnatul inculpat R.M.G. În susținerea recursului declarat, inculpatul a cerut revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în continuare a inculpatului în stare de libertate, având în vedere starea sănătății sale.

Recursul este nefondat pentru cele ce urmează. Analizând actele de urmărire penală și de cercetare judecătorească efectuate până la acel moment, în mod corect a constatat că există probe și indicii temeinice că inculpații au comis fapte prevăzute de legea penală și în consecință, conformându-se art. 160 b C. proc. pen., au menținut măsura arestării preventive. Și cum temeiurile de fapt și de drept în baza cărora a fost luată această măsură legală se mențin or în continuare nu se constată motive care să justifice încetarea sau revocarea ei, în condițiile legii, după cum nici casarea încheierii atacate. Așa fiind, în conformitate cu 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat se va respinge ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.M.G. împotriva încheierii din 31 octombrie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 362/P/MF/AP/2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-20
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 381/2006
libertate, instanța dispune menținerea acestei măsuri. Verificând actele și lucrările de la dosar, respectiv mandatul de arestare preventivă nr. 15 din 29 martie 2005 emis de Tribunalul Brașov, secția penală, se constată că temeiul juridic
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2005-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 577/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 1481/P/AP/2004, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a incul
ÎCCJ 2005-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2650/2005
. (1) lit. c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, instanța a constatat că temeiurile care au stat la baza luării acesteia nu s-au schimbat, subzistând în continuare, iar în
ÎCCJ 2004-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 456/2004
chiar dacă această soluție nu înlătură prezumția de nevinovăție, văzând și modul concret de săvârșire a faptei”, se impune menținerea măsurii arestării preventive. În termen legal, inculpatul a declarat recurs, pe care apărătorul desemnat d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă