ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 577/2005

HOTĂRÂRE
25.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 577/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 5 ianuarie 2005,

pronunțată în dosarul nr. 1481/P/AP/2004, Curtea de Apel Brașov a dispus,

printre altele, menținerea stării de arest a inculpaților C.P. și T.T.M..

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs inculpații C.P. și T.T.M., solicitând admiterea recursurilor,

casarea încheierii atacate și, rejudecând, revocarea măsurii arestării

preventive și punerea în libertatea.

Verificând actele dosarului cauzei,

Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru următoarele motive.

Prin sentința penală nr. 475 din 6

septembrie 2004, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul C.P. la pedeapsa

de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, iar pe

inculpatul T.T.M. la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru complicitate la furt

calificat.

Pe de altă parte, subzistă

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării inculpaților, respectiv

cele prevăzute de dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Față de aceste considerente, în baza

dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

urmează să fie respinse recursurile, ca nefondate.

În baza dispozițiilor art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Respinge,

ca nefondate, recursurile declarate

de inculpații C.P. și T.T.M., împotriva încheierii din 5 ianuarie 2005 a Curții

de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1481/P/AP/2004.

Obligă recurenții inculpați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 700.000 lei, din care

onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000

lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 25

ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4822/2005
uri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive. Înalta Curte consideră că în mod corect instanța de apel a apreciat că în cauză subzistă temeiurile arestării preventi
ÎCCJ 2005-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2787/2005
fiind, Curtea reține că nu există cauză de nulitate absolută invocată de recurent și pe care instanța de apel ar fi trebuit s-o ia în considerare din oficiu. Se apreciază, de asemenea, că nu este fondat nici motivul de recurs vizând individ
ÎCCJ 2004-07-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3972/2004
Ap/M/2004, s-a dispus printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților C.B. și A.T. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că în cauză temeiurile măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți subzistă.
ÎCCJ 2005-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1704/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 februarie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului P.T.S., constatând că termenul de soluționare a apelului e
ÎCCJ 2005-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3114/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 aprilie 2005, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arestare preventivă a inculpaților apelanți G.I. și
Sursă