Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2004
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 639/2004

HOTĂRÂRE
18.02.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 639/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie sub nr. 592/2002, SC. B.O. SA a solicitat instanței, ca prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu SC. B.C. SRL, să dispună rezilierea contractului de asociere în participațiune nr. 5433/1995, să fie obligată pârâta să elibereze spațiul ce-l ocupă în complexul comercial B.O., cu cheltuieli de judecată. Curtea de Arbitraj Comercial Internațional, prin sentința civilă nr. 514 din 27 decembrie 2002, a admis acțiunea, a dispus rezilierea contractului nr. 5433 din 8 noiembrie 1995, și a obligat pârâta să elibereze spațiul ocupat în cadrul complexului comercial B.O., cu 6.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut din actele dosarului că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale privind achitarea cotei de asociere și a cheltuielilor de întreținere. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 807 din 14 mai 2003, a respins acțiunea în anulare formulată de SC. B.C. SRL împotriva sentinței nr. 514 din 27 decembrie 2002, obligând-o la 20.000.000 lei cheltuieli de judecată. SC. B.C. SRL a declarat recurs împotriva deciziei mai sus menționate, fără a-l motiva. Recurenta a invocat excepția necompetenței instanței arbitrale de a soluționa acțiunea. Excepția a fost admisă pentru următoarele motive: Potrivit dispozițiilor art. 340 C. proc. civ., persoanele ce au capacitate deplină de exercițiu al drepturilor pot conveni să soluționeze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele.

În speță, obiectul litigiului nu este patrimonial, s-a solicitat instanței arbitrale să se pronunțe pe rezilierea unui contract și evacuarea. Față de această situație, s-a admis, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, ce au caracter imperativ, excepția privind necompetența materială a instanței arbitrale de a soluția litigiul. A fost admis recursul, s-a casat decizia civilă nr. 807/2003 a Curții de Apel București, a fost admisă acțiunea în anulare, s-a desființat hotărârea arbitrală nr. 514/2002 și a fost trimisă cauza spre competentă soluționare Tribunalului București.

D E C I D E Admite excepția necompetenței instanței arbitrale. Admite recursul declarat de pârâta SC. B.C. SRL București. Casează decizia civilă nr. 807 din 14 mai 2003, a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, în sensul că admite acțiunea în anulare și desființează hotărârea arbitrală nr. 514 din 27 decembrie 2002, a Curții de Arbitraj C.C.I.R. și trimite cauza spre soluționare la Tribunalul București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3446/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 253 din 10 mai 2002 a Curții de arbitraj comercial internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, a fost admisă î
ÎCCJ 2003-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3762/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 306/2002 al Tribunalului Arbitral al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă C.C.I. a Român
ÎCCJ 2009-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 631/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea arbitrală nr. 198 din 18 octombrie 2007 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României a
ÎCCJ 2005-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1820/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată inițial la Tribunalul București, la 23 aprilie 2003, reclamanta C.J., i-a chemat în judecată pe pârâții SC B.E.A. SRL, C.M., P.M
ÎCCJ 2003-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5375/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pârâta arbitrală SC T. S.R.L. a sesizat Tribunalul București, secția comercială, la data de 29 ianuarie 2004, cu acțiunea în anula
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă