ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3762/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea ce a făcut

obiectul dosarului nr. 306/2002 al Tribunalului Arbitral al Curții de Arbitraj

Comercial Internațional de pe lângă C.C.I. a României și a Municipiului

București, așa cum a fost ulterior modificată, reclamanta SC B.O. SA a

solicitat să se dispună următoarele, în contradictoriu cu SC R.C. SRL

București:

- rezilierea contractului de

asociere în participațiune nr. 5787 din 27 decembrie 1995 pentru neexecutarea

de către pârâtă a obligațiilor asumate prin acest contract;

- evacuarea pârâtei din

spațiul pe care îl deține în complexul comercial

B.O.;

-

obligarea pârâtei la plata

sumei de 667.672.942 lei, reprezentând cota de cheltuieli de întreținere, cota

de profit și penalități de întârziere datorate în temeiul contractului de mai

sus pe perioada 2000 – 30 iunie 2002, cu cheltuielile de arbitrare aferente.

Prin sentința arbitrală 486

din 29 noiembrie 2002, Tribunalul arbitral a admis în parte acțiunea

reclamantei și în consecință a declarat reziliat din culpa pârâtei contractul

de asociere în participațiune dintre părți și a dispus evacuarea pârâtei din

spațiul comercial deținut în magazinul B.O., în suprafață de 102 m.p.

Prin aceeași sentință pârâta

a fost obligată să plătească reclamantei suma de 224.835.129 lei cu titlu de

cotă de profit și cotă de cheltuieli comune, suma de 10.710.293 lei penalități

de întârziere precum și suma de 92.132.725 lei cheltuieli de arbitrare.

Împotriva acestei sentințe

arbitrale a formulat acțiune în anulare SC R.C. SRL București la Curtea de Apel

București.

Prin încheierea din ședința

publică de la 22 mai 2003, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a

dispus suspendarea judecării acțiunii în anulare în baza art. 244 pct. 2 C.

proc. civ., reținând că, SC R.C. SRL a formulat plângere penală împotriva SC B.O.

SA București, ce are legătură cu contractul de asociere în participațiune nr. 5787/2005.

Împotriva acestei încheieri

SC B.O. SA a declarat recurs considerând-o netemeinică și nelegală.

Recursul este întemeiat.

Din analiza actelor și

lucrărilor dosarului rezultă că, secția a V-a a Curții de Apel București, a

reținut că s-a început urmărirea penală împotriva directorului general al

societății G.M. și a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea

dosarului penal.

Din adresa nr. 822/P/2003

emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, aflat la dosarul de recurs

rezultă că nu s-a început urmărirea penală față de G.M. și B.S. sub aspectul

infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 246, art. 288, art. 29 C. pen. și

art. 37 din Legea nr. 82/1991.

În aceste împrejurări

menținerea măsurii suspendării acțiunii în anulare dispusă de Curtea de Apel

București în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 nu se justifică și în baza art. 312

C. proc. civ., recursul reclamantei se va admite și cauza va fi trimisă

aceleiași instanțe pentru continuarea judecării acțiunii în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC B.O. SA București, împotriva încheierii din 22 mai 2003 a Curții

de Apel București, secția a V-a comercială, pe care o casează.

Trimite cauza aceleiași

instanțe pentru continuarea judecării acțiunii în anulare.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 21 iunie 2005.