ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3762/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. 306/2002 al Tribunalului Arbitral al Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă C.C.I. a României și a Municipiului București, așa cum a fost ulterior modificată, reclamanta SC B.O. SA a solicitat să se dispună următoarele, în contradictoriu cu SC R.C. SRL București: - rezilierea contractului de asociere în participațiune nr. 5787 din 27 decembrie 1995 pentru neexecutarea de către pârâtă a obligațiilor asumate prin acest contract; - evacuarea pârâtei din spațiul pe care îl deține în complexul comercial B.O.; - obligarea pârâtei la plata sumei de 667.672.942 lei, reprezentând cota de cheltuieli de întreținere, cota de profit și penalități de întârziere datorate în temeiul contractului de mai sus pe perioada 2000 – 30 iunie 2002, cu cheltuielile de arbitrare aferente.

Prin sentința arbitrală 486 din 29 noiembrie 2002, Tribunalul arbitral a admis în parte acțiunea reclamantei și în consecință a declarat reziliat din culpa pârâtei contractul de asociere în participațiune dintre părți și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul comercial deținut în magazinul B.O., în suprafață de 102 m.p. Prin aceeași sentință pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 224.835.129 lei cu titlu de cotă de profit și cotă de cheltuieli comune, suma de 10.710.293 lei penalități de întârziere precum și suma de 92.132.725 lei cheltuieli de arbitrare. Împotriva acestei sentințe arbitrale a formulat acțiune în anulare SC R.C. SRL București la Curtea de Apel București. Prin încheierea din ședința publică de la 22 mai 2003, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a dispus suspendarea judecării acțiunii în anulare în baza art. 244 pct. 2 C. proc.

civ., reținând că, SC R.C. SRL a formulat plângere penală împotriva SC B.O. SA București, ce are legătură cu contractul de asociere în participațiune nr. 5787/2005. Împotriva acestei încheieri SC B.O. SA a declarat recurs considerând-o netemeinică și nelegală. Recursul este întemeiat. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că, secția a V-a a Curții de Apel București, a reținut că s-a început urmărirea penală împotriva directorului general al societății G.M. și a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului penal. Din adresa nr. 822/P/2003 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, aflat la dosarul de recurs rezultă că nu s-a început urmărirea penală față de G.M.

și B.S. sub aspectul infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 246, art. 288, art. 29 C. pen. și art. 37 din Legea nr. 82/1991. În aceste împrejurări menținerea măsurii suspendării acțiunii în anulare dispusă de Curtea de Apel București în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 nu se justifică și în baza art. 312 C. proc. civ., recursul reclamantei se va admite și cauza va fi trimisă aceleiași instanțe pentru continuarea judecării acțiunii în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC B.O. SA București, împotriva încheierii din 22 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, pe care o casează. Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecării acțiunii în anulare. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 iunie 2005.