ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2959/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 507 din 26 mai 2003, Judecătoria Caracal l-a condamnat pe inculpatul T.P. la 6.000.000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 206 C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 a revocat grațierea pedepsei de 2.500.000 lei aplicată prin sentința penală nr. 1160 din 28 noiembrie 2002 a Judecătoriei Caracal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41 din 30 ianuarie 2003 a Tribunalului Olt, urmând ca inculpatul să execute în total 8.500.000 lei amendă. În baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., l-a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 193 și art. 205 C. pen.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în esență, că, în data de 30 ianuarie 2003, inculpatul T.P., în prezența mai multor persoane, a afirmat că partea vătămată C.V., întreține relații intime cu o anumită persoană. Prin decizia penală nr. 565 din 4 septembrie 2003, Tribunalul Olt a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. Împotriva acestor hotărâri, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 409 și a art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza I C. proc. pen., pe motivul că hotărârile pronunțate de cele două instanțe, au fost date cu încălcarea legii. S-a susținut în esență, că, în raport de actele existente la dosarul cauzei (fișa cazierului judiciar) și prevederile legale în cauză a fost încălcat art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Recursul în anulare este fondat. Examinând actele și lucrările dosarului în raport de critica formulată și prevederile legale, Curtea constată următoarele: Astfel, potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, persoanele grațiate care, în curs de 3 ani săvârșesc cu intenție o infracțiune vor executa, pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracțiune și pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat ca urmare a aplicării prezentei legi. Din fișa de cazier judiciar a inculpatului, rezultă că acesta a fost condamnat anterior prin sentința penală nr. 1160 din 28 noiembrie 2002 a Judecătoriei Caracal la 2.500.000 lei amendă pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2), cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

Această hotărâre a rămas definitivă prin decizia penală nr. 41 din 30 ianuarie 2003 a Tribunalului Olt. Pedeapsa a fost grațiată conform art. 1 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002. Așa fiind, în cauză, termenul de 3 ani prevăzut de art. 7 din Legea nr. 543/2002, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care a fost aplicată pedeapsa grațiată, respectiv, de la 30 ianuarie 2003. Cum în cauză, fapta dedusă judecății a fost săvârșită cu ocazia judecării recursului soluționat prin decizia penală anterior menționată, respectiv, înaintea pronunțării acesteia și aplicării grațierii, se constată că săvârșirea acestei fapte se situează anterior constatării grațierii pedepsei, prin pronunțarea unei hotărâri definitive, deci înaintea debutului termenului condiție al actului de clemență, situație în care, fapta inculpatului și sancțiunea aplicată acestuia, nu sunt supuse incidenței art. 7 din Legea nr. 543/2002.

Pentru aceste considerente, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 414 1 , combinat cu art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul în anulare declarat și va proceda conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 507 din 26 mai 2003 a Judecătoriei Caracal și deciziei penale nr. 565 din 4 septembrie 2003 a Tribunalului Olt, privind pe inculpatul T.P. Casează hotărârile atacate. Înlătură dispoziția de revocare a grațierii pedepsei, inculpatul urmând să execute numai pedeapsa de 6 milioane lei amendă penală. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2004.